搜狐网站搜狐读书
我的课桌在哪里：希望工程进城
我的课桌在哪里：希望工程进城

连载 > 人文社科 > 社会时政 > 我的课桌在哪里：希望工程进城

　　被誉称为“反贫困作家”的黄传会，他又深入到农民工和打工子弟学校之中，经过长达一年多的深入调查，掌握了大量催人泪下、令人痛愤、促人思考的真实素材。《我的课桌在哪里》直面农民工子女的教育问题，以实地调查的方式，讲述了这个数以千万人计“边缘群体”的生存状态，他们对平等接受教育的强烈渴望。“农民工子女教育问题，不仅仅是一部分被忽视的弱势人群的读书问题，同时也是一个社会问题……

人民文学出版社 出版     作者：黄传会      定价：22元
 
>> 〉〉图书大厦购买
狐币预先充，VIP阅读更轻松 如何充狐币

《我的课桌在哪里》　题记

　　有时候，我自己都搞不懂我们是谁，用温暖的词来形容我们的话，别人就叫我们城市新市民，用准确的词来形容我们，就叫打工子弟，倒不如干脆称我们为弱势群体。我觉得用弱势群体这个词儿来形容我们会比较确切、准确。

《我的课桌在哪里》　第一部分

《我的课桌在哪里》　第二部分

《我的课桌在哪里》　第三部分

　　城市的孩子是可爱的，农民工子女也是可爱的，尽管有着生活上的困顿，但这抹杀不了他们向上的精神。城市的孩子可以教给农民工子女诸如电脑、钢琴等技巧，同时也能从农民工子女身上学到面对困难坚忍不拔的精神，以及自己动手做饭等能力。从根本上来讲，孩子们的人格是平等的，这个交往和对话也应该是平等的，因为通过交往，双方都可以学到自己所没有的技能和精神。

连载完，谢谢关注！！！

   共有50条评论   查看所有评论>>用户评论

  • 评论者：搜狐网友　　　　评论时间：2008-05-21 08:06:31　　　　IP：已记录　　　　
  • 请别拿绵阳教育局当“替罪羊”昨天，就一些媒体和网络报道的“绵阳地震中倒 塌学校教学楼存在‘豆腐渣’工程”及“最牛希望小学”等教育工程质量问题， 绵阳市教育局相关负责人首次作出回应，称“教学楼是豆腐渣工程的说法根本没 有依据”。（5月20日《新快报》） 笔者发现，绵阳市教育局该言论甫出，立即招致了更强烈的公众质疑和批评，这 倒也在情理之中:现如今还公然狡辩什么“教学楼是豆腐渣工程的说法根本没有依 据”，显然是一个极为愚蠢的荒唐做法。有目共睹的是，震灾中绵阳教学楼普遍 严重坍塌，那至今犹存的片片废墟，无疑就是最具说服力的客观凭证，还需要什 么所谓“依据”呢？而且，面对这胜于雄辩的客观事实，从灾区调研赶回的住房 和城乡建设部部长姜伟新，在16日国务院新闻办公室新闻发布会上称，灾区“中 小学校不排除‘豆腐渣’工程的可能”。同日在接受网友提问时，教育部发展规 划司司长韩进则回应说，“如果确实存在问题一定严肃查处，绝不姑息，会给社 会一个满意的交待”。“豆腐渣工程”已是不易定论。 诚然，在上述背景之下出现的绵阳教育局诡辩说词近乎无耻。但是，假如我们因 其说词荒谬就把全部罪责不假思索地给它扣上，未免量刑过重。究其原因，很多 人在对绵阳教育局说法口诛笔伐的同时，却一定程度上忽略了该说法产生的推导 过程及具体语境，亦即绵阳教育局言语的本意，从而产生了似乎无可厚非的“误 读”，但失之浅薄。 据相关报道，我们可以发现，绵阳教育敢冒天下之大不韪，坚称“教学楼是豆腐 渣工程的说法根本没有依据”，其辩解理由，并非是指建筑物本身的抗震能力， 而看似莫名其妙地说为:“过去因家家给拔款建校的标准只有400元/平方米，而最 近几年才调到500元/平方米”，“这些年都是国家办教育，建造时考虑的抗震度 很底，而这次又是百年难遇的高强度地震”——这番辩解虽颇为吊诡，倒也不难 理解。绵阳教育局之所以不承认“豆腐渣工程”，归根结底，并非是指，相关工 程本身未必不是科学指标范畴的“豆腐渣”，而是指，在相关教育经费不足的情 况下，他们不得不建“豆腐渣工程”。 那么，寻根究底，我们不得不老生常谈，重提教育经费问题。关于教育经费，这 是无可争议的事实:一方面，政府财政在教育经费方面的支出是明显不足的，甚至 还曾出现了与物价上涨对比的“负增长”。另一方面，有不少地方政府部门打着 “经济挂帅”的幌子，向来不惮于挪用“清水衙门”的经费，从而使得原本就少 得可怜的教育经费更加捉襟见肘。如此，在经费无法保障的前提之下，即使国家 对教育工程有严格的抗震指标，让学校工程如何去达标？即使那些就是“豆腐渣 工程”，与地方教育部门何咎？在此意义上而言，绵阳“豆腐渣工程”实质上暴 露出的，是我们多年来“穷教育”的困境，只不过在地震灾难中，这暴露显得那 么惨不忍睹。 很显然，只有以此为镜鉴，增加教育经费投入，并切实保障其不被染指，我们的 教育工程才能个个成为经地震考验而不倒的“最牛希望小学”，这才是正道，才 是问题的关键。而抓住绵阳教育局不放，意欲推上“审判台”、“绞刑架”而后 快，其作用，充其量只是拿着“替罪羊”满足一番我们苍白的道德快感，并无任 何实际的价值和意义，更于事无补。直面事实真相，方能亡羊补牢，请别拿绵阳 教育局当“替罪羊”。
  • 评论者：花间一壶酒　　　　评论时间：2007-08-29 20:21:04　　　　IP：已记录　　　　
  • 孩子是很容易受到伤害的,因为他们脆弱,因为他们无力. 然而我们是有能力帮助他们的,因为他们的善良,因为他们的奋进. 也许为孩子们献上一本书,给上一声祝福,对于我们来说是微不足道的. 然而这种微不足道对于我们本身也是种幸福!
  • 评论者：乐乐　　　　评论时间：2007-06-25 08:35:22　　　　IP：已记录　　　　
  • 民工为城市建设奉献了太多，为色和还要受到那么多的排挤？他们的孩子预成立的孩子有一样平等的受教育权利，政府部门应采取更多的政策为他们的受教育权利保驾护航。

给此书打分：   用户名： *评论字数请控制在2000字以内

   请填写验证码：   (看不清楚请点击图片刷新) 

特别推荐

相关图书

热门分类图书馆

[小说]

都市言情青春校园恐怖悬疑奇幻武侠乡土民间官场仕途

[两性]

婚姻内外心理治疗男女情感

[人文]

人物传记历史往事文化学术

[财经]

商战商情管理营销股市基金企业家金融经济策划传媒

[生活]

热播影视美容美色教育教子明星写真健康健体职场法则

搜狐读书人气特区

免责声明

  本书应授权方要求仅用于市场宣传，禁止第三方转载。支持作者，从购买正版图书开始！适度阅读益脑、沉迷网络伤身、合理安排时间、享受健康阅读！

今日热书排行榜

完整日点击排行榜 | 更多排行榜