|
选择字色： 选择背景色：
回书目 
替罪羊：成本推动、需求拉动和工资-价格螺旋
价格上涨之所以被贴上通货膨胀的标签，是因为政府想在第一时间将公众的注意力从价格上涨的根源上转移开来。如果公众知道了制造通货膨胀的罪魁祸首是美联储，那么后果将是不堪设想的。为了转移人们的视线，政府和美联储只得重新定义通货膨胀这一术语。
如此一来，众多冗长的概念，如“成本推动的通货膨胀”、“需求拉动的通货膨胀”和“工资-价格螺旋”等等，便应运而生。所有的这些专业术语都旨在将通货膨胀描述为经济的必然性，并将其归咎于经济增长、投机商、工会、以及逐利的实业家等等，但惟独没有提及政府。
让我们看一下“成本推动的通货膨胀”这个概念。对于一家汽车制造商来说，钢铁的成本便是钢铁制造商出售钢铁的价格。在这里，成本和价格虽然是两个不同的词，但描述的却是同一个事物，只不过是从不同的角度罢了。
工资也是如此，它无非就是工人出售劳动力的价格。因此，所谓的“工资-价格螺旋”根本就是无稽之谈。这就好比是把价格上涨的原因归咎于价格上涨本身一样。然而，正是这些价格的代名词，比如说成本和工资，才使得政府如此怪诞的言论看起来具有逻辑性。
所谓的“需求拉动的通货膨胀”也是同样道理。在一个稳定的经济体内，货币供给与商品和服务的数量总体上是一种平衡关系。当然，在这一框架内，如果某一商品或服务的需求发生变化，那么其价格也将发生变化。不过，这种变化会被系统内的其他变化所抵消。也就是说，总需求和总价格仍将保持不变。
导致总价格上涨的惟一原因就是货币供给的扩张，或者说商品和服务供给的紧缩，这实质上是一个问题的两个方面。政府把价格上涨归咎于需求，实际上就等于把通货膨胀解释为经济增长。也就是说，我们成了我们自身成功的受害者。但事实上，真正意义的经济增长将导致消费价格下降，因为经济增长意味着生产性产出增加，也就是说商品和服务的数量增加。这样，在货币供给未发生变化的情况下，消费价格自然是下降的。
回书目 
