《美元大崩溃》 第一部分
失控的享乐主义

    生产力研究相当宽泛，而与之相关的学科之一就是享乐学。无巧不巧的是，随着计算机性能的不断提高，生产力收益也水涨船高，与之有关的种种言论甚嚣尘上。

    2001年4月，美国杂志《每月评论》刊登了一篇名为《新经济：神话与现实》的文章，并援引艾伦·格林斯潘在波士顿学院所作的《信息技术革命》演讲中的一段话说：

    “在上世纪90年代中期之前，信息技术领域虽然已经投入了数十亿美元，但对美国的经济来说基本上没有留下什么烙印。（但自1995年起），比如说，计算机建模，极大地减少了设计汽车、商用飞机、以及摩天大楼等所需的时间和成本。”

    然而，从过去的10年中，我们可以看到，虽然计算机技术取得长足进展，但工业生产力却没有得到相应的提高。

    在经济领域，生产力之所以被过度渲染，一个非常重要的原因就是计算机，因为美国本身就是世界上领先的计算机制造大国。

    鉴于日新月异的计算机技术，享乐主义分析家决定重建一个公式，以调整计算机制造商的生产效率，那就是如果一台计算机的性能较先前提高了10倍，那么制造商的生产效率便相应地提高了10倍。换句话说，一个组装计算机的工人，虽然投入还是和先前一样，但现在却取得了10倍的产出。显然，这种计算是极端荒谬的。

    享乐主义者的这种逻辑运用到消费者层面上则更为可笑。既然计算机的性能较先前提高了10倍，那是不是意味着我打字的速度也会提高10倍呢？可是，我打字的速度还是和先前一样的。

    在衡量生产力时，所计算的是消费品的生产，而非资本品的生产，因为后者的惟一目的只不过是为前者的生产提供便利而已，而这也是两者之间的主要区别。消费品可直接被消耗或使用，而资本品则是生产消费品时所需要的生产资料。个人电脑显然属于消费品，但企业购买的电脑却是不折不扣的资本品。企业之所以购买电脑，无非是为了生产出更多的消费品。

    2001年4月刊发在《每月评论》上的那篇文章还援引了艾伦·格林斯潘这样一段话：

    “在美国，投资收益率的大幅提高主要是得益于单位产品成本的下降。在新科技领域，美国的投资回报率之所以高于欧洲和日本，是因为后者面临着更高的人力成本。”

    这正如2004年9月我所说的一段话，“时至今日，一个公司只需用低廉的外国工人取代国内工人便可以实现生产力的提高。这种所谓的‘生产力’虽然得到了提高，但美国的储蓄却大大减少，因为它是以经常项目赤字为代价的……因此，在分析师和媒体记者鼓吹这一被严重扭曲的‘生产力’数字时，美国的产出却越来越少，而失业率却越来越高。”

    更为糟糕的是，这些高科技，原本指望它们提高生产力以实现经济发展平衡，而今却加剧了经济的不稳定，并有可能引发世界货币市场的动荡……据迈克尔·曼德尔所著的《即将到来的互联网大萧条（TheComingInternetDepression）》（BasicBooks,2000）一书，现代通讯技术，连同购买力的转移（从美国转向欧洲和亚洲），“将对美元造成毁灭性的打击，外国投资者撤资的速度甚至要远远高于他们投资的速度。”