《和谐之道》 精选部分
市场经济和自由主义经济

    改革开放以后，中国发展市场经济到现在已卓有成效。什么是市场经济呢？概括说就是按等价原则进行交换的经济。进一步讲，就是在市场机制的调节下运行的经济，它是以市场机制为资源的主要配置方式，以经济活动为主要的调节手段，从而实现社会经济的良好运行。市场经济的根本基础在于分工的普遍化，由于工业化的发展，大机器生产造就了社会普遍分工的物质基础，开始有了大量的交换，也就是商品出售。

    比如一个制鞋厂，以前每个工人只能缝制50双鞋，现在工艺进步了，每个工人每天能缝制2000双鞋了，这些鞋拿来干什么？出售卖钱就是交换。当然，分工不是市场经济的唯一基础，计划经济也有分工，不过主要的大量的产品均为计划调拨，算不上真正的出售。

    市场经济的优点我们从欧美国家身上就可以看得很清楚，由于有着市场调节的功能，而且是价值规律的自发调节，所以价格信号可以反映供求缺口，企业根据市场的这一信号便会自主生产，无需国家命令。

    在资源配置和经济结构的调整中，市场经济有自我调节、自我平衡的功能，主要是由价格机制和利润机制来自动进行。通过竞争机制，技术革新和结构调整很容易发生，并且取得成效，这比计划经济的政府自上而下的发布命令效率要高。市场经济在配置资源方面灵活性强、应变力强。

    最后，是它特有的动力刺激和竞争淘汰压力总能使企业保持活力，对市场的参与性强。一个重要的优点是，市场经济使国家与企业具备持续不断的扩张事业的动力，会形成一个非常好的良性循环。

    然而，市场经济也有它自己的难以避免的劣势，这是每一种经济模式都很难躲避的。由于重视企业的个体利益，过分尊重市场规律，所以会忽视长期利益与社会的总体利益，对经济总量的调节力不强，甚至根本无力调节。市场机制固然敏感，但对大的结构性调整却显得软弱无力。即使可以，也具有很大的局限性。另外，市场机制并不能保证公平竞争，反而会导致恶性竞争等一系列问题，这也是经济危机的根源之一。20世纪的几次经济危机均是由于恶性竞争造成的生产相对过剩引起。牛奶厂的牛奶卖不出去，没钱的人喝不起牛奶，牛奶只好全倒掉。整个经济的膨胀就像一个大的虚无的泡沫，看似繁荣，其实用针轻轻一捅就会破碎。

    市场的自由、竞争的激烈带来的经济问题仅是表象，过度的市场竞争又会带来环境污染、生态破坏问题，因此又引出社会的不安。而且，公平与效率的关系单靠市场机制是难以处理好的，市场机制就像一只看不见的手，隐藏在整个市场的背后，与国家计划这只看得见的手相比，这也是世界经济界内争论甚久的“看不见的手”与“看得见的手”之争。

    经过了长期的激烈的争论，加之理性的思考，笔者认为，在整个世界范围内，计划经济与市场经济的分隔其实早已消除。只要有利于己的皆为我所用，这不仅是中国，也是西方资本主义国家奉行的国策。由于几次大的经济危机的代价，欧美等国都认识到了过分自由主义经济思潮的危害。市场经济需要国家计划，而社会主义也需要市场经济。世界经济的发展呈现出了“东西靠拢”的趋势，社会意识形态的东西已经在经济活动中减弱。其实，对于中国消除经济危机的隐患来说，这是值得借鉴的一种现象。

    计划经济与市场经济，这是两种根本对立的经济体制，它们的运行机制不同、调节手段不同、调节方式不同、所有制结构不同、利益分配不同。但是市场中有计划、计划中有市场却是东西方经济学家一致承认的事实，两者不可分割，只有完美地结合在一起才能最大限度地完善本国经济结构。像我国20世纪50年代那种平均主义“大锅饭”制度当然不可取，而像英美等国20世纪20年代实行的完全自由主义经济亦是取祸之道。

    从认识论上讲，主观和客观是可以结合的，而一个完整的人也具备主观和客观两面。从这点上说，市场经济与计划经济的结合便是一种历史发展趋势。从理论研究上说，计划经济与市场经济的关系说明的就是计划与市场的核心问题。西方国家将之称为“国家干预主义”与“经济自由主义”的争论，早在18世纪，这场争论就已经开始，而且西方国家一度“干预”成风，而自由主义思潮受到极大压制，可见，资本主义国家尚不拒绝计划性的经济手段，我们社会主义又何来那么多门户之见？只要对民生有助、对国家有益、对未来的发展有利，任何好的经济机制都可以融为己用。

    20世纪50年代以后，不少社会主义国家的经济学家便开始了反思，分析形成传统的计划经济模式的弊端，明确地指出了商品经济在计划经济中存在的必然性和合理性，不是社会主义的“异己物”，现代复杂的经济体系既不是市场也不是计划所能单独控制的，而是需要这两者结合起来加以控制。

    70年代中国改革开放以后，邓小平更是大胆地提倡走出去、引进来的发展策略，使计划与市场的分水岭更显模糊。而且，从历史来看，纯粹的计划经济体制与纯粹的市场经济体制也是不存在的，都是你中有我、我中有你。

    我国原有计划经济体制的弊端，笔者认为：一是所有者没有应有的位置，约束机制形同虚设，激励机制无从谈起；二是价格对于经济的指示性几乎为零，劳动者没有积极性，市场资源配置不合理。最终的结果当然是经济发展迟钝，生活水平停滞甚至下降。只有加快经济改革、淡化市场与计划之分、改变这种体制、引进市场竞争、规划市场管理、才能解决根本问题。