|
选择字色： 选择背景色：
回书目 
接下来，我们要解决政府行政部门的一些动力问题。
经济学家早就观察到，美国食品和药物监督管理局（FDA）在审批新药物方面似乎过于谨慎。因为如果FDA审批的药物出现了致死事件，那么它就难逃其咎了。可是，如果人们因为FDA没有批准一种完全安全的新药物（或是因为审批延误了，或是因为审批拖延，或是因为审批费用过高使得医药企业起初就望而生畏）而丧命的话，FDA却可以轻松过关。如果你哥哥得上了一种不常见的疾病，本来他是可以治愈的，不过因为FDA的门槛，相关治疗药品一直未能上市，你最有可能会责备这种疾病，而不是责备FDA。
各种实证研究表明了因为FDA审批程序而造成的死亡人数相当多。其实，我们完全不需要数字就能明白FDA的奖惩机制是扭曲的。如果奖惩机制扭曲，那么最后得到的结果十有八九是糟糕的。
有一个解决之道就是不妨让FDA的局长们不要领现金薪酬，而是得到医药公司的股票。这样他们就会和医药公司一样，承担药品快速上市的利与弊。这一方法仍有缺陷，因为这些局长大人们不批准艾利达（Levitra）上市，可能只是想要让伟哥（Viagra）卖个更好的价钱。但是，我想这至少比现行的制度会好得多。
我们应该付给航空业监管者以航空公司的股票，给汽车安全监管者以汽车公司的股票，给司法部负责打击网络淫秽的监管者以网络公司的股票。
对于美国总统而言，他的工作就是将这个国家建设成一个更加适宜于人居住的地方。如果他的工作出色，就会有更多的人想要在美国居住，想要在美国实现自己的梦想。这样说来，对于美国总统的工作的最好评价标准就是土地价格了。
因此，美国总统的薪酬应该由一系列和土地有关的要素构成，例如给他一片蒙特雷附近的海湾，给他一个北达科他州的农场，再给他波士顿市区的一块停车场。这样他就没有任何理由偏袒任何地区了。当他需要对某一问题（例如医用大麻）表态时，他唯一需要考量的经济要素就是让美国成为更适宜居住（地价更高昂）的地方。
回书目 
