|
选择字色： 选择背景色：
回书目 
要否定上述的经济规律几乎没有什么意义，要否定上述的数学原理就完全没有意义了。但是，当我第一次撰文为吝啬鬼辩护时，反对之声就不绝于耳。
他们认为，如果吝啬鬼有一坛金币舍不得花，而他的邻居库斯伯特却在挨饿，倘若吝啬鬼雇用了库斯伯特来服侍他，那么库斯伯特也能得到金币，这样就可以去买火鸡吃。这样一来，吝啬鬼花得越多，库斯伯特得到的食物就越多。
不过，这番假设有一个漏洞：库斯伯特的火鸡肯定来自某处，但肯定不是来自吝啬鬼，因为吝啬鬼自己根本不舍得吃火鸡。相反，这火鸡可能来自一个邻居，我们暂且把他叫做艾格蒙吧。
那到底是什么使得艾格蒙放弃买火鸡呢？我们需要考察一下当地金融和市场的具体情况，但是最有可能的情形是当库斯伯特去买火鸡时，火鸡店老板发现有些供不应求了，所以就抬高了火鸡的价格，而且一直在提价，直到像艾格蒙等人因买不起而走开。
也有可能因为禽类产品价格上涨，因此农夫爱德伯特就雇人饲养了更多的火鸡。过不了多久，劳动力和饲料就供应紧张了，因此就有人想买火鸡都买不到了。
有一点是我们不能忽视的，库斯伯特的火鸡不是从天而降的，也并非来自吝啬的老板，那肯定是来自某人。
曾经有一位读者写信告诉我说：“吝啬鬼囤积的那坛金币可以养活煤矿工人饥肠辘辘的孩子。”此言错也。黄金在蛋白质、碳水化合物、脂肪和其他生活必需的养料方面含量都极低（也许做成金丝纤维倒是可行的）。你可以拿金币去换食物，那势必有人的食物就减少了。这位读者完全没有正视现实，就谴责吝啬鬼“减少了经济体内的资金流动，让本来可以因之而受益的人不得不忍饥挨饿”。减少了经济体内的资金流动，给吝啬鬼扣上了好大一顶帽子呀！我们需要实事求是，而不能不清楚到底发生了什么就信口雌黄，给人强加罪名。
吝啬鬼让人感觉不爽吗？是的。他从来不在意自己的克己节俭已将更多财富让给了别人，但无论如何他确实把更多的财富留给了别人，这才是最重要的。
吝啬鬼自私吗？非也。吝啬鬼诚然是个守财奴，不过这和自私是有天壤之别的。所谓自私，是要多分得世上的一杯羹；所谓吝啬，是想自己饭碗里的食物越少越好。这个世界上不存在自私的吝啬鬼。
吝啬鬼没有善心吗？这很难说。所谓善心，就是自己少用一些财富，而把更多财富留给别人。吝啬鬼自己生活如此简朴，已经到达为善者省钱的极致了。如果他打算一口饭都不吃了，那么他给克莱基茨①的食物应该说来自别人，而不是从他自己口中省下来的。
回书目 
