|
选择字色： 选择背景色：
回书目 
民主的痼疾并非政客要向金融寡头和游说者磕头，而是会向自己本选区的选民磕头，一路洒的都是别人的银子，铺的却是自己的道。换言之，问题在于政客们很少会主动去想想自己行为的成本，成功的政治改革应该让政客紧绷这根弦。
因此，我的下一项改革就是要重新划分选区，我会根据选民姓名的字母顺序来划分，而不是根据地理位置来划分。这样一来，我们就没有所谓来自特拉华州中部的众议员或是科罗拉多州北部的参议员，现在的某位议员也许是对姓名的起始两个字母为AA的选民负责，或是对起始字母为AE的选民负责。这也让议员争取很多资金来讨好本区选民的做法变得更不容易。设计出根据区域来划分资金的方法相对容易，但要设计出一个政治方案让自己完全根据名字来划拨资金则要难得多。
这项政治改革若能成功，还可以带来很重要的一项政治优势，那就是政治家将无法在地方建立办公室来给选区的选民提供服务，例如帮助选民来减少政府的繁文缛节。
《美国残疾人法案》制定的理由不是显而易见吗？尽管没有什么人用，但是那么多公司还是不得不建造残疾人轮椅坡道，答案就是：这样一来，政客们就可以去推销自己的特例了。你可以不建造轮椅坡道，不过你需要让议员们去和政府监管者协调沟通，为此你或者会给议员下一次的竞选献金，或者在你的公司门口海报栏里贴上他的大幅竞选海报。但是，为了让这种权力寻租的成本更高昂，政客们不会随随便便就答应某家公司的要求。这样一来，结果就出现了太多用不上的轮椅坡道。
实际上，《美国残疾人法案》通过让很多三层楼都设计了轮椅坡道来彰显自己的本色，除非这些建筑物得到美国司法部长的特批，才可以不修建轮椅坡道。我猜想司法部长肯定通过这个方式结交了很多好友。
立法者要求在大楼里必须建造残疾人专用坡道和电梯，其性质和隔三差五来骚扰的流氓如出一辙，目的是想要告诉你交了保护费后可以得到什么好处。不过，让流氓更容易地收到保护费可不是消灭流氓的好办法；同理，要想解决政府效率低下的问题，如果让政客们为选民提供服务变得太容易了也不是什么好事。
根据我自己的粗略统计，美国在任的州长中，至少有20人宣称在过去4年中，因为自己降低了对公司的监管门槛，从而创造了成千上万个就业机会。他们首先会设置阻碍经济发展的门槛，然后他们会降低监管的门槛，再把由此出现的成果揽到自己头上，显示自己的慷慨大度。我在想有多少州长通过这种方式赢得了多少好感，我也怀疑如果最初就没有这种讨好方式存在，那些监管条款还会不会让人那样备感压抑。
回书目 
