|
选择字色： 选择背景色：
回书目 
新保守主义的失败表面上是美国硬实力的透支和软实力的不济，实质是三层面力量的不平衡：滥用美国物质力量，高估美国的制度力量，损害美国的观念力量。其结果是美国深陷伊À克战争泥潭，抽身是迟早的事情。这一点，已¾为2006年的中期选举结果所充分佐证。
应对全球化第二波，防止过快衰落，美国正在反思其战略，从力量三层面着手，即遏制颓势、恢复优势、塑造强势，实行战略突围和解套。
——遏制颓势。面对美国物质力量的相对衰落，美国的应对之道是三管齐下遏制颓势：引导、控制和防范。所谓引导，即将可能对自己形成挑战的力量增长引导至一定轨道，并最终纳入美国主导的制度层面。比如美国对朝鲜核问题，如果物质力量方面的扩散不可避免，则试图通过制度层面套牢。控制主要是控制新兴大国崛起的节奏，通过战略对话影响中国政治¾济改革的速度，减少中国崛起对美国的冲击并分担美国债务霸权的责任。防范即在引导和控制失效的情形下，着眼于安全上堵死中国等新兴大国其他可能导致挑战美国霸权的道路，使后来者在权衡利弊后知难而退，只能进入美国留下的唯一活口。
——恢复优势。发挥优势，避免劣势，美国也不例外。美国的优势在军事、在传统对安全机制的主导地位上，劣势在¾济相对力量下降和空前的债务霸权。因此，美国的战略是塑造地区安全一体化秩序以抵消地区¾济一体化对自身影响力的侵蚀。当然，不放弃¾济一体化的冲动，比如面对中国在亚太地区的¾济外交攻势，鼓吹亚太自由贸易区，倡导跨大西洋自由贸易联盟等。除此，通过知识产权等强化规则和标准的制定。一句话，通过霸权减负和转型，着眼制度力量恢复美国的战略优势。
——塑造强势。为扭转美国观念力量的失落，美国转而打造“民主同盟”理念，①重塑国际社会共识。与此同时，大力推进公共外交，重拾观念的力量，挽救下滑的软实力，应对全球反美趋势，改善美国的国际形象。这些都是美国从以武力推行民主的伊À克陷阱中汲取的深刻教训。今后美国的战略推行将更隐蔽，更具挑战性。
鉴于美国三方面力量遭遇的挑战及可能的反弹，中美关系面临着大发展的战略机遇期，并集中体现在应对全球化挑战的道路选择，以及由此催生的世界新秩序选择上。这就是中美关系具有全球意义的潜台词。
历史给了中美两国探索从安全领域构建国际和地区秩序的机遇，这就是旨在解决朝鲜核问题的六方会谈。六方会谈不止是为构建东北亚安全机制提供可能，更为中美合作缔造和谐亚洲与和谐世界提供了历史性机遇，为改变美国仅通过战略¾济对话与中国创立国际新秩序的一条腿走路局面提供了可能。从这个角度讲，中国难以承受六方会谈失败的代价。
随着中国崛起日益从¾济层面上升到政治安全层面，未来中美战略合作构建国际新秩序将具有日益广阔的空间。时下，美国正酝酿战略调整，共同应对全球化挑战需要大国Ð调，中美¾济高度相互依存，种种因素为中美深化、平衡战略合作提供了历史性战略机遇期。对此，我们要有足够的信心和思想准备。
回书目 
