|
选择字色： 选择背景色：
回书目 
“这个国家很像是烧得滚开而盖子又扣得紧紧的锅”
恩格斯在《德国的革命与反革命》一文中指出：“任何地方发生革命动荡，其背后必然有某种社会要求，而腐朽的制度阻碍这种要求得到满足”；革命爆发和失败的原因“不应该从一些领袖的偶然的动机、优点、缺点、错误或变节中寻找，而应该从每个经历了动荡的国家的总的社会状况和生活条件中寻找”。
戈尔巴乔夫改革前的苏联，可以说是“步履蹒跚、内外交困、危机四伏”，改革不仅是必要的，而且是必须的。
经济危机。苏联自20世纪70年代中期步入经济长期衰退的困境，传统的粗放型经济依靠对资源的无限掠夺和限制消费取得的高增长率，到70年代中期以后无法维持下去了。这种经济危机不是某一领域内的局部短期危机，而是全局性的长期危机。
苏联虽然号称“最发达的社会主义国家”，但主要消费品长期供应不足。经过70多年建设，1985年苏联人均GNP为3396美元，不仅落后于西方发达国家，而且还落后于亚洲、拉丁美洲一些国家。苏联人均收入为西方国家的三分之一左右，但由于苏联实行控制消费、高积累的政策，苏联人的生活水平与西方的差距更大。而且，主要消费品长期短缺、供给不足，经常需要凭票供应，暗藏了通货膨胀的危险，人民生活水平从革命前的居欧洲第5位下降到80年代的居世界第88位。1985年人均住房面积仅15平方米，为西方国家的50%；每百户汽车拥有量为14辆，仅为西方国家的17.50%。
苏联虽然拥有发达的宇航、兵器和生物技术，但由于体制原因阻止了科学技术转化为生产力，只有25%～30%的科研成果被采用，平均转化周期需要10～12年，而美国则有85%的科研成果在5年内转化为生产力。在现代技术领域，苏联落后于西方发达国家15～20年，而且差距越来越大。虽然曾经有人提出了大力加强科学技术的战略规划，但被垂暮的领导人长期束之高阁。
民用工业品技术非常落后，音响设备、录像机、摄像机等民用电子产品苏联几乎都不能生产。而能够生产的民用产品则质量低劣，即使按照最乐观的估计，苏联工业产品也只有18%达到国际标准，在国际市场上根本没有竞争力。由于工业品缺乏竞争力，苏联只有依靠出售自然资源特别是石油资源赚取外汇，沦为原料出口国。
工业生产中浪费惊人，劳动生产率增长幅度不断降低。单位产品所消耗的原材料为西方国家的2.5倍，能源消耗为西方国家的1.5倍；工业劳动生产率却只为西方的四分之一。在西方国家开展以取得效益为目的的增长时，苏联却依然沿着追求产量的老路走，使苏联费尽力气实现的主要工业品“赶超”努力成果化为乌有。
苏联农业长期落后，效率低下。虽然苏联把国家投资的27%（美国为5%）、劳动力的20%（美国为3%）用于农业，但农业劳动生产率却只有美国的七分之一。20世纪80年代初期，苏联农业中仅管理机关人员就多达300万人，超过了美国全体农业人口数量，但苏联农业连年歉收，被迫花掉本来就是稀缺资源的外汇进口粮食，每年花费70多亿美元，经济上捉襟见肘。与此同时，苏联农用拖拉机报废率每年达12.5%，为美国的3倍；大批农作物因不能及时收割而损失掉，即使收割了，每年也有20%的粮食和33%的土豆，因为保管不善霉烂变质，无法食用；1980年，全国一半的集体农庄和国营农场没有盈利。
石油市场暴跌使得苏联在石油收入掩盖下的经济衰退显露。苏联以重工业为主的经济增长模式在70年代已经丧失了潜力，但恰逢石油危机，石油储量丰富的苏联靠石油的大量出口缓解了经济衰退。80年代以后，世界石油价格猛降50%，低于苏联石油的开采成本，使得苏联为石油输出投资的大量输油管道成为无效投资，依靠石油出口维持经济的计划也成为泡影，经济上陷入绝境。经济增长率在1981年降为1.5%，低于西方国家的3%。对于一直依赖高积累维持高增长的苏联来说，这才是真正的噩梦。
虽说经济增长与衰退有一定周期性，但苏联经济存在的这些问题，反映出传统的计划经济已经丧失了全部潜力。很大程度上，苏联经济危机是体制造成的，这为后来苏联改革急速转向政治领域埋下了危险的伏笔。
政治危机。长期以来苏联实行高度集权的政治体制，“一切权力归苏维埃”徒有虚名。干部任命制、职务终身制为形成既得利益集团创造了“温床”。特别是勃列日涅夫时代，苏联领导人思想僵化、墨守成规，贻误了发展和改革时机，国内问题堆积如山。当时的西方媒体评论：“表面文章达到令人头昏目眩的程度，而且国家的主要领导沉醉于带傻气的成就状态之中”，看不到眼前的万丈深渊；官僚机构人满为患、人浮于事，贪污受贿、骄奢淫逸。进入80年代以后，苏联政治危机不可避免地显露出来：短短三年之内，三位最高领导人相继去世，整个国家和社会陷入了空前沮丧和对前途的迷惘之中。
族际危机。沙皇俄国是靠侵略扩张起家的，这使苏联成为世界上民族最多的国家，民族发展极不平衡，很多民族还处在部落阶段，民族问题长期以来非常尖锐。无论是沙皇俄国还是苏联，都对少数民族实行了压迫、同化的高压政策。特别是斯大林时代，采取镇压和强制迁徙的政策，给苏联民族问题造成了很多欠账。斯大林死后，高压政策被相对的怀柔政策所取代，民族问题开始显露出来，地方民族主义倾向日趋明显。特别在勃列日涅夫时代，最高领导人居然认为民族问题已经解决，形成了“新的历史共同体——苏联人民”，因而放松了对民族问题的警惕性。各加盟共和国的少数民族领导人，纷纷乘机培植本民族的干部取代其他民族干部，为日后苏联的分崩离析埋下了祸根。
国际危机。无论是俄罗斯帝国还是苏联，长期以来都具有大国主义、沙文主义和民族利己主义传统。到了20世纪70年代，苏联出于与美国争夺世界霸权的需要，以非理性方式进行军备竞赛，致使军事开支达到国民收入的四分之一，背上沉重的包袱。同时，苏联四处伸手，扶植亲苏政权和游击队，策划军事政变，引起国际社会的普遍反感。1979年，苏联入侵阿富汗，随即陷入游击战争的泥潭，不但给苏联造成了长期无法愈合的“流血的伤口”，每年花掉几十亿卢布，而且使苏联的国际形象大大受损，给了西方制裁苏联一个大好借口。为抗议苏联的入侵，1980年的莫斯科奥运会时，宣布抵制该奥运会的国家达66个，占国际奥委会已承认的147个国家和地区的五分之二。
1981年里根上台后，一改原先美国的收缩战略，处处以强硬态度回击苏联的扩张，并且宣称进行“星球大战”计划的研究，掀起了新一轮军备竞赛高潮。而此时内外交困的苏联，再也无力应付，被迫进行全面收缩。
在当时苏联领导人中，只有安德罗波夫通过克格勃搜集的情报，对苏联面临的危机了解得一清二楚，并意识到不改革只有死路一条。在其担任总书记以后，进行了短期的整顿，初见一些成效。但安德罗波夫很快因为病情恶化而不能持续，因此把改革的希望寄托在他最欣赏的戈尔巴乔夫身上。安德罗波夫去世之后，勃列日涅夫的心腹契尔年科当上总书记，他上台后立刻停止了安德罗波夫的种种改革努力。
戈尔巴乔夫就是在这种内外交困、危机四伏的状态下走上领导岗位的。可以说，除了民族问题之外，他对苏联存在的其他危机看得比较清楚。在他看来，只有义无返顾地投入改革，国家和党才会有一线生机。
回书目 
