|
选择字色： 选择背景色：
回书目 
危机后“左”、“右”两翼的极端思潮不盛反衰，而“中左”、“中右”渐成气候。总之，在叶利钦这个“强人”不再有能力逞强之时，当“新权威”的权威基本消失之际，俄国一没大乱，二没走极端，三没走回头路。
叶利钦时代，总的是失败大于成功。作为一个过渡型历史人物，叶利钦并没有完全摆脱旧官僚那种专横独断、刚愎自用的习气，而在建立了“新权威”之后，缺少制约机制的权力腐蚀症在他周围的小圈子里蔓延，可能也传染到他本人。叶利钦是个“闯将”，而不是深谋远虑的思想家，喜弄权术而缺少真正的朋友，很少有人能与他长期合作。再加上他长期有病，导致行为亦常呈病态，“病夫治国”的负面影响也很明显。
目的总是证明手段是正确的
叶利钦当总统的时候，不管他在什么地方，权力就集中在他身上，他的整个意志就旨在攫取权力和掌控权力。
1989年夏天，苏联总统助理沙赫纳扎罗夫问戈尔巴乔夫： “您为什么不去满足叶利钦的欲望？比如说，让他当个副总统？”戈尔巴乔夫斩钉截铁地说：“他不适合这个角色，而且他也不会同意干。你不了解他，他需要的是全部权力。”
叶利钦属于这样一种人：只有在扮演全权主人的角色时才能最好地显示出自己的本色。这种人扮演从属角色是扮演不好的。不应该忘记，他一生中的第一次辞职使他走向胜利，成了总统；第二次辞职则好像抹去了他的所有错误、失败与失误，保证了他在历史上的地位。正如叶利钦的传记作家所说的：“他并不总是处于战斗状态。他经常在游戏的中局，当看到有可能出现败局的时候，才参加战斗。而当他一旦把事情抓起来，形势就会立刻发生变化。在他身上，决策需要有个成熟的过程。当决策成熟的时候，他就采取行动。”
前俄罗斯外交部长科济列夫说：“他是狡猾的。他注视着整个战场。许多人在认为叶利钦已把战斗输掉的时候，他们恰恰是错了。使人造成了好像鳄鱼在睡觉的印象。而我看到，正是这种状况使许多人倒了霉。可能他是专门装作睡觉的样子。他想观察，人们究竟如何表现？”
“他也犯过错误，要知道即使是天才的棋手有时也会下输棋。他经历了许多次小的失败，留下了一个景况贫穷的国家，但是他在夺取权力的斗争中赢得了所有主要的战斗。这是他不同于戈尔巴乔夫的地方，后者在策略上非常高明，赢得一个接着一个的小胜利，却输掉了主要的战斗，失去了权力。谁也休想剥夺叶利钦的权力。而当他认为合适的时候，他就自己下台。”
小政治家，如同中等水平的棋手一样，常给自己提出具体的目标，达到了这个目标，再转向下一个，他们好像是在一步一步向上爬，每一次只能往前看几步。大棋手一下子就能想到整盘棋将如何发展，为了取得胜利，他需要采取什么态势。天生的政治家叶利钦也是在开始时就在头脑中把最终目标拟定好，然后考虑如何实现这个目标，现在该做什么，以后又该做什么。
叶利钦的一些助手们说，观察叶利钦的行为和他采取的步骤，如同观察国际象棋冠军卡斯帕罗夫下棋或者听天才物理学家朗道讲课一样有趣。
风起于青萍之末：专制的历史烙印。叶利钦所建立的政权和政治体制，是一种过渡体制。这个政权的源头是苏维埃政权，这是叶利钦政权的起点。这样一种政权不免有相当多的旧时代的影子，其总体构架具有明显的苏联时代的烙印。超级总统制取代了总书记制，但总书记一人说了算的体制依然存在；苏共政治局不存在了，但人们在总统办公厅身上处处可以感觉到政治局的影子。
叶利钦统治所依靠的运转机制并没有脱离旧的那一套。这样一套管理体制是不用另起炉灶的，一接收过来就可以自如地运转，甚至不需要磨合期。对苏维埃官僚出身的叶利钦来说，更是驾轻就熟，运用起来得心应手。也正因为如此，叶利钦政权不断出现的危机可以说是苏联政权危机的继续。
叶利钦在执政的8年里做了大量的工作，形式上摆脱苏维埃政权的影子，新的政权体制实质上仍然是“极权专制”。然而，如果因此认为叶利钦政权仅仅是苏维埃政权的翻版，那就错了。
1.废除了一党制，初步确立了多党政治。叶利钦担任总统后脱离政党，以全民总统的形象出现，国内也出现大大小小政党林立的新局面。
2.废除苏维埃制度，在俄罗斯历史上首次出现向现代三权分立体制过渡的趋势。议会已不是原来的苏维埃，在一定程度上对总统起制约作用。正因为如此，当矛盾无法通过正常途径解决的时候，就出现了炮轰白宫的局面。而作为反对派占上风的议会，它的所作所为有时已经超出正常的范围，例如议会的某些平民主义措施，并不考虑政府执行的可能性，而只是为取得宣传效果，显示反对党的存在，笼络选民。因此，杜马有“不负责任的议会”的名声。雷日科夫就抱怨说：“议会动辄赞成提高退休金和工资，造成给各界居民提供越来越多的优惠。1.47亿俄国人中，有1.1亿人享有国家法律规定的优惠。哪一个正常的国家会制定这样的法规？”
3.成立宪法法院，设立了总检察长等司法机构。它们名义上是独立行使权力的司法机构，然而，实际上在俄国司法机构并不具有独立的地位。
4.实行超级总统制。总统拥有无限权力，整个政权是以总统为中心的结构，它迫使行政、立法和司法统统服从总统的意志。这种制度在俄罗斯的存在有其合理的根据，在社会大变动的时代，更需要强有力的铁腕人物，否则将一事无成。但靠一个人管理国家，特别是像俄罗斯这样的大国，长期下去显然是行不通。
5.实行联邦制。叶利钦时代给了各共和国和地方以较多的自主权和独立性，与苏联时期对地方的严密控制相比要宽松得多了。对闹独立的鞑靼共和国，给的自主权就更多了。中央的这一方针自然得到地方的拥护。当然，事情也有其另一面，这在一定程度上引发了某些共和国的独立倾向，使联邦的完整性受到威胁。苏联解体之初，曾有不少人预言俄国有重蹈覆辙，发生分裂的危险。实践表明，在维护联邦的完整性问题上叶利钦是从不让步的。
6.经济上的私有化。私有化也使社会发生严重的两极分化，30%～40%居民生活水平处在贫困线之下，同时造成一批新的暴发户和亿万富翁。俄国开始出现中产阶级，新的官僚买办阶级和中产阶级是叶利钦政权赖以存在的阶级基础。
7.对外政策转向面向东西方的“双头鹰”政策。叶利钦及时地接过日里诺夫斯基首倡的民族主义口号，这对大国地位一落千丈的俄罗斯来说，是加强凝聚力的一项有效措施。
回书目 
