|
选择字色： 选择背景色：
回书目 
我们第一次申办没成功，有其必然性和偶然性。必然性是整个力量对比中，我们还没有达到优势。客观地讲，从基础设施、环境各方面来看，悉尼确实比北京强。我们之所以能拿到40多票，主要是靠亚非拉的朋友。
另外也有一些偶然因素。保加利亚的委员是日夫科夫（原保共总书记）的女婿，是坚决支持我们的，由于国内政治动荡，被吊销了出国护照。埃及的委员也保证投我们的票，但是开会前病重，无法参加。9月23日前一天晚上，澳大利亚奥委会主席请两个非洲国家的奥委会主席、也是国际奥委会委员吃饭的时候，每人给了一张35000美元的支票，说澳大利亚支持他们本国的体育发展。冠冕堂皇啊！过了几年这件事才被披露。这么一进一出，两张“铁”票没能去成，本来答应支持北京的票又被拉过去了。这些必然和偶然的因素造成了第一次申办没成功。
我从来不说我们“申办失败”，在面临外部巨大的压力而竞争对手十分强的情况下，两票之差，基本上是势均力敌，而不是失败。而且通过申办，世界更了解了中国，我国人民特别是青年人更了解了世界，我们更加明白必须把我们国家建设得更好。还有我们这些年来在亚非拉国家中的众多朋友，我们什么时候都不应忘记他们。
胜利
是否申办2004年奥运会，我们接下来面临的问题。不少有见地的国际奥委会委员认为，2000年奥运会没有给北京是一个错误，在悉尼举办奥运会的成功与在美国、加拿大、欧洲的任何一届奥运会一样，是一种体育意义上的成功。如果2000年奥运会在北京举行，它所代表的含义就绝不是体育能涵盖的，而是更多、更深刻的。所以不少人希望我们能够继续申办2004年奥运会。1995年12月，中央在权衡了各方面的利弊以后，确定不申办2004年奥运会。1997年上海举行第8届全国运动会的时候，萨马兰奇跟我讲：“在我的任内（他是1980年担任国际奥委会主席的），国际奥委会犯了两个错误。一个是1996年奥林匹克运动会100周年的时候没有回到它的老家希腊，第二个错误是世纪之交、千禧年的奥运会没有授予中国。我们已经改正了第一个错误，2004年奥运会交给了雅典。我希望在我的任内能够纠正第二个错误，由我宣布2008年奥运会在北京举办。”
1998年11月，经过多方论证，中央批准北京申办2008年奥运会，从此开始了北京第二次申办的历程。这次总共有10个城市申办。国际奥委会采取了新办法：申办城市并不就是候选城市，要经执委会各方面了解，进行筛选，淘汰掉没有希望的，免得他们浪费钱。经过筛选，留下的候选城市是实力比较强的北京、巴黎、多伦多、大阪和伊斯坦布尔5个城市。
这次一开始北京就处于领先的地位，原因是：首先，过去8年中，我国经济的发展突飞猛进，政治上非常安定，在国际舞台上举足轻重，这些对申办都是非常有利的条件。其次，北京是第二次申办，原先已经支持北京的委员，这次更加积极地支持北京，上次没有投支持票的委员中有的对北京有歉意，觉得应该做些补偿；再次，由于2004年奥运会在雅典，2006年冬奥会在都灵，按照国际奥委会不成文的传统，2008年应该到欧洲以外的地区举行。综合以上因素，多伦多和北京最被看好。
领先在体育竞赛中并不总是好事，除非你实力很强。就像长跑，领先就容易被后面的人跟上，任何一个细小的差错都有可能被对手利用而被超过很多，再难追回来。尽管最强的对手是巴黎和多伦多，但他们的优势没有北京多。所以，他们想以技术上的优势抵消北京政治上的优势。他们一是提出北京的基础设施不如他们、环境污染问题；一是在人权问题上搞名堂。就像萨马兰奇说的，美国总有一些人不愿看到中国通过举办奥运会而迅速发展起来、强大起来，所以要想尽一切办法加以阻挠；这次他们又多了一个可利用的工具，就是法轮功。法轮功练习者打着健身组织的旗号，给国际奥委会委员发电子邮件。有的委员一天收到一二百封信件，非常恼怒。有的委员告诉我：“我已经跟我的秘书讲了，凡是反对中国的信，都扔到纸篓里，不要给我看了。”
这一次，申办又有了新规定，不允许委员访问，也不允许申办城市的人拜访委员。根据新情况，我们采取办法：第一，一定要把我们的申办报告起草好；第二，接待好评估委员会的来访；第三，加强对外宣传；第四，要充分利用规则允许的条件。
我们起草申办报告比其他国家要困难得多。一是我们有些政策规定还没有完全跟国际接轨，假如申办报告按照现有政策规定原封不动上交，肯定不被认可，因为其中有很多对海关、入境、媒体报道的限制，所以我们一定要争取政策上有条件地开放些。另外还存在技术性的困难。比如加拿大，本来就是英、法双语国家，可以很轻松地写报告。我们需要首先用中文起草，层层报领导审批后，翻译成英文再以之为参照译成法文，经外国专家文字润色后，还得由中国专家在政治上把关看是否适合国情。这一来，五六百页的申办报告形成的过程非常漫长。我们不得不打破原来的工作机制，授权几个会外文又懂政策的同志全权负责。经过努力，这份报告在截止日期的当天早晨及时送到了国际奥委会总部。
由于国际奥委会执委会决定评估委员会在评估时不涉及政治问题，所以，在接待评估委员会时，我们采取了务实态度，把北京过去怎么样、将来会发展成什么样、存在哪些问题（包括环境、交通问题等）、将采取什么措施解决，都讲得非常客观，使评估委员们感到中国确实是一个诚信度非常高的国家，毫不掩饰自身存在的问题。评委中的朋友告诉我们：“临走前评委会开会时说，北京是第一个被评估的城市，怎么看到现在，都是些正面的、积极的、好的东西啊？我们的评估报告不能只讲北京的好话呀！总得找点不好的地方，才能显得我们更客观全面些吧！”后来，他们得出一个结论：这次真的没有看到任何消极、负面的东西。只能在看了其他4个城市以后，再回过头来看北京还有哪些需要改进的地方。他们在公布的对几个城市的评估报告中，专门对北京加了一句话，说：“北京奥运会将为中国和世界体育留下独一无二的遗产。”
我们的知名度远没有巴黎、多伦多这样的城市高，国际舆论界呈现西强我弱的态势，主流媒体都是西方大财团掌握，但体育媒体一般不喜欢政治，可以通过他们取得突破。所以，我们在加强对驻京外国记者工作的同时，请了一些主流媒体的体育记者和重要的体育媒体记者，他们回去以后写的报道基本上客观的，比较好。
回书目 
