|
选择字色： 选择背景色：
回书目 
刘娜：
电影语言陈旧，剪辑极差。
从技术上看，我认为以上两点是最突出的。大量人物中近景加上恶劣的剪辑使影片整体效果退回到四五十年前的水平，没有现代电影观念，演员表演戏剧化，又用近景加以表现，不舒服。
对原剧本的改编取舍失误。舍去了原剧本中写人的最精华的东西，没写出清末中国的文化底蕴，肤浅地表现对新事物的好奇与冲突。
几个人物的舍略很可惜，如原剧本中小刘的父亲是盲人，但每天干的事却是拆装闹钟；他身边常来的是过了气的首饰楼，一大把年纪仍游离于男女的性别之间，重温着往日的芳华……两个人物在原作中都不是浓彩重墨，但带出了整个时代的氛围。
最失败的还在于没好好利用谭鑫培这个特殊人物。影片虽也给了他三个身份，谭老板——戏迷们的神、父亲、臣，但三个身份都没有表现好，他与谁几乎都没真正接触，与戏迷、女儿和宠爱他的老佛爷都没有交流。似乎他的存在价值只是为了小刘要对他女儿动心眼儿，编一个门第不配的爱情故事，大“材”小用！
原作中谭鑫培的性格非常“精致”，面对大众高傲要面子，面对洋人及新鲜事情好奇而又故作不屑，特别是与老佛爷的关系……妙不可言。
这些全改没了，还硬塞给他一个女儿，让小刘对他女儿动心眼儿，易把视点拉偏，使影片整体品位降低。
选择扮演谭鑫培的演员不够精神，该更高、更清瘦，眼睛更有神儿。影片的这个形象太不提气。
影片总体感觉极平庸，有情节无神韵。
孙彦凯：
《西洋镜》这部影片在剧作上最大的问题就是：对情节和人物关系的利用太不充分。
影片中的很多情节，尤其是开头那几个情节来得太突然，缺乏契机，给观众的观赏感受就像看老电影——完全间离开。
而人物关系的设置太急功近利，显得做作，同时又利用得不充分，比如刘京伦与江寡妇之间本有许多有趣的事可以发挥。
这部影片的人物不怕脸谱化，就怕有劲往一处使，所有的人物都要用来说明中西文化冲突。
西洋镜带来的只是影戏，而西洋人应该带来新的价值观。这个雷门是有可能成为影响刘京伦生活方式的人，而不该只教会他与女孩子调情。
照相馆的老板以及谭老先生对影戏的态度也应区别开，没必要用两张嘴讲一件事儿。给老佛爷放片子，这个高潮设置得也不够好，主要是因为前面的戏铺垫得不够。
尹元：
今天有幸观赏到胡安导演的《西洋镜》。期望很高，结果失望。原剧本《定军山》我看过，成片对剧本的改动相当大。虽然是好莱坞编剧，但也未必比原剧本高明。刘京伦作为主角，事情的流程是跟着他去的，总体上的节奏不是很紧凑，部分的细节虽然还过得去，但可能有些主次不分。两条线索：事业线、爱情线，无论哪条线，在发展过程中都似乎太顺了，波折性不强。我个人认为电影进入中国的过程似乎要更艰辛些。爱情线的发展也是如此。江寡妇的介入虽然是很有趣的事，但只是一出闹剧罢了。
我不是很明白胡安对景别的构思，中近景的单人镜头为何如此之多，两人对话时为何有的带关系有的不带。剪辑点找得也不是很准确，从而影响了整部影片的情绪。高潮不是很动人，使影片显得比较平。并且，我觉得看起来是高潮的那几场戏并没有十分充足的理由成为高潮戏。
朱金晨：
差不多像所有其他的所谓“奇技淫巧”一样，电影从西方传入中国也经历了一番波折。《西洋镜》讲述的便是这一段历史，从拒绝到观望到接受，封闭排外的中国人还是遵从了历史发展的轨迹。
本片让人联想起贝尔托鲁奇的《末代皇帝》，在那部影片中也涉及了西洋文化对中国传统文化的影响——具体体现在洋师傅对溥仪生活的改变，眼镜、自行车、剪辫子，幼小的皇帝自愿地接受了西洋文化的改造。在这里，西洋文化面对中国传统文化时高高在上，处于绝对优势。而在《西洋镜》中，影戏是留下来了，但它像其他的“奇技淫巧”一样，只是为封闭而好玩乐的中国人多添了一个找乐的方式。西洋文化技术的“侵入”有时没能改变中国固有的生活方式——也许电影可以成为同京剧比肩的娱乐方式，但不能改变中国人自大排外、对技术的轻视等痼疾——这是从影片《西洋镜》得出的直观感受。
它也许是一部反映电影传入的简单记录。带着一些有趣的人，好玩的故事，但最多如此。本片缺乏真正文化层面的思考。对于电影传入对中国社会文化的影响缺乏体现。
另外，在人物的处理中有一些问题。
刘京伦和雷门作为核心人物表现得还算丰富，但配角人物太草率了。比如谭鑫培谭老板，作为第一部中国电影的主演，他在影片后半部对西洋镜认识上的改变缺乏体现。其他的比如小墩子、江寡妇、刘父等人，不是过于脸谱化就是没有自己的性格，流于泛泛。问题最大的地方在刘京伦和谭小凌的关系处理上，首先两人建立感情没有依据，这里本应好好设计一个特殊的场景使他们的认识非比寻常；其次，他们的关系的发展缺乏推动力，几乎全凭眉来眼去，像谭小凌带头跪下向太监求情这样的情节太少；再次，是两人的感情没有结果，不给一个明确的结果是可以的，但在影片结尾处似乎把谭小姐给忘了；最后是两人的对话场面太虚假，谭小姐的台词不够自然，不符合人物身份，且缺乏如此说话的内在依据。总体感觉是两人关系完全是人为制造的。
当然该片也有一些可取之处，如该片的音乐，以及播放影戏的几场戏中，气氛活跃，群众角色表演极佳，场面控制及剪辑都很不错。
张蔚：
整部影片看下来，感觉不温不火，总觉得有许多话只说了一半，另一半吊在空中。还有很多人物关系没有完全利用上，像江寡妇这种可以出很多戏的人只是出场几次，并没有太多的戏，所以这个人物的设置看上去除了搞出一些关系外别无他用。另外，导演在镜头的运用和剪辑上也不尽如人意。
剧作上感觉远不及原剧本写得好。爱情应该是比较吸引人的题材，可在本片中每到这种地方都让人不忍再看。
导演据说是美籍华人，应该是留过学，接受过好莱坞熏陶的，可拍出的片子在景别上不知为什么永远是中近景、全景，没有任何作用，只是在叙述。难道只是要很客观地站在一旁做旁观者吗？怎么一点点自己的情绪都没有呢？
总之，很失望。
回书目 
