|
选择字色： 选择背景色：
回书目 
“不一样的地方……好像没有。车似乎是开得很快吧，罗德先生也看到了——女主人平常根本没开过那么快的……”
也就是说，如果没有事先的串通的话，罗德先生在看到别墅车库有车驶出的时间上并没有说谎——从莱蒙德的小屋回到他在别墅一楼的房间，即使不走庭院处的花园门，而是从正门那边绕过来，走得稍快点的话，最多也只需要5分钟。假设他是10点过5分的时候离开莱蒙德的小屋，那么，他在10点过10分的时候回到自己的房间，并看到车库中有车很快地倒出来，说是“10点左右”，也确实没有什么不妥的地方。何况，他和莱蒙德之间的协议并没有告诉过警方。因此，他也没必要强调自己是在刚进房间之后就看到倒车的——那样反而容易招人怀疑。他刻意说出一个比较模糊的时间点，也就丝毫不会和巴尔特和诺福克的证词相冲突，还可以保证自己和莱蒙德之间的事情不被人注意到。他想得确实相当周密。
“那么，‘按两下喇叭’是否仅是别墅中的人才知道的出门信号呢？”
“……这，我也不是太清楚了。反正，自从我在这里工作起。别墅里的人要开车出去，过门闸的时候，一般都是按两下喇叭的。”
就算不是别墅中的人，平常人开车如果遇到闸口，通常也是要按几下喇叭的吧——但是，凶手的车上有被劫持着的伊丽泽，一般来说，是不会和平常一样镇静才是。如果是外来作案（这样微小的可能性，几乎就可以排除了），八成会直接闯过闸口，而不太可能停下车来，给大门守卫看到面容的机会。
“你是否还记得，当时的车内灯是否开着呢？”
“哈——年轻人，那时候如果开着车内灯，谁还会看不见车里有谁呢？”
是啊！如果开着车内灯，是不可能看不见车里有谁的（作者按：八四年的时候，那种单面反光的车窗（即是车内看得见车外，但车外却看不见车里的情形）还并不普及）。这么说，我之前的某项推理有些小错误——凶手用很快的速度倒车，并不是害怕罗德先生看见自己的脸，而是凶手预先定好的计划被打乱了——它（们）（作者按：由于此刻文泽尔还不能确定凶手的性别，故使用了第三人称）得将浪费的时间补上！
我回想着当时的情景——凶手正在做某件事的时候，伊丽泽却突然出现，打乱了它（们）原定的计划。它（们）只好急急忙忙地将伊丽泽绑架，放在车后厢里或者是车后座上，然后用最快的速度倒车，甚至快到压坏了另一侧花坛里的德国报春……
……
我的天！文泽尔，你实在是太愚蠢了！这么明显的线索摆在那里，你怎么能够视而不见呢！那简直就是常识呢！！
我实在是为我的反应迟钝感到羞愧。依据这个简单的事实，3月17日那天在别墅中发生的一切，开始在我的脑海中逐渐浮现——虽然某些环节仍然缺失，但凶手的动机、作案的过程、执行时的诡计，一下子就都呈现在我的眼前了。
回书目 
