《货币战争：揭秘国际金融骗局》作者：宋鸿兵

选择字号：选择字色：选择背景色：

回书目

罗斯柴尔德家族:"大道无形"世界首富
罗斯柴尔德金融帝国(2)

作者：宋鸿兵出版社：中信出版社

[9] The Rothschild Brothers of London in a letter sent in 1863 to New York Bankers in support of the then proposed National Banking Act.

[10] Glyn Davis, History of Money From Ancient Times to The Present Day (University of Wales Press 2002), p257, p258.

[11] Eustace Mullins, The Secrets of the Federal Reserve-The London Connection (Bankers Research Institute, 1985), Chapter 5.

[12] Ibid.

[13] Glyn Davis, History of Money From Ancient Times to The Present Day (University of Wales Press 2002), p239.

[14] UK National Statistics (http://www.statistics.gov.uk/ CCI/nugget.asp?ID=277).

[15] Des Griffin, Descent into Slavery (Emissary Publications 1980), Chapter 5.

[16] Ibid.

[17] Frederic Morton, The Rothschilds (Fawcett Books, 1961), p40.

[18] Ibid., p31.

[19] Des Griffin, Descent into Slavery (Emissary Publications, 1980), Chapter 5.

[20] Benjamin Disraeli, Coningsby (New York: Alfred A. Knopf, originally published in England in 1844), p225 .

[21] G. Edward Griffin, The Creature from Jekyll Island (American Media, Westlake Village, CA 2002), p224.

[22] Frederic Morton, The Rothschilds (Fawcett Books, 1961), p45.

[23] R. McNair Wilson, Monarchy or Money Power (London: Eyre and Spottiswoode, Ltd., 1933), p68.

[24] Des Griffin, Descent into Slavery (Emissary Publications, 1980), Chapter 5.

[25] David Druck, Baron Edmond de Rothschild (Privately printed), N.Y. 1850.

[26] Frederic Morton, The Rothschilds (Fawcett Books, 1961).

[27] Des Griffin, Descent into Slavery (Emissary Publications 1980), Chapter 5.

[28] Lord Rothschild, The Shadow of a Great Man. London: 1982, p.6.

[29] Des Griffin, Descent into Slavery (Emissary Publications,1980), Chapter 5.

[30] Ted Flynn, Hope of the Wicked (MaxKol Communication, Inc, 2000), p38

回书目

共有40条评论查看所有评论>>用户评论

评论者：搜狐网友　　评论时间：2008-06-30 12:38:56　　IP：已记录　　
《货币战争》是一本引起很大轰动的书，长期雄踞畅销书榜首，但这本书同时广受争议。《货币战争》的核心思想便是##谋论，书里描述的事情是世界经济被罗斯柴尔德家族控制，这些银行家要风得风，要雨得雨，因为他们，才有了美国独立战争、美国1929的经济危机、两次世界大战，甚至战争的惨烈程度也受控于这些银行家。开始大家纷纷叫好，这样一个惊世论著出现，真得震撼了世界金融界。但慢慢的，一些读者发现其实货币战争不过是一本抄袭而得的书，其中70%以上的内容抄袭自一个美国专题片《The Money Masters》。　　在此不讨论作者抄袭是否道德，是否有悖法律，我们仅看看本书的一些论述。在第一和第二章中，有大多的史实我不了解，即便觉得写法实在夸张，也仅仅怀疑而已，但到第三章，我发现作者对经济学常识的阐述到达了荒谬的地步。　　《货币战争》在第三章的导言中这样写道：“不算夸张地说，直到今天，中国可能也没有几个经济学家知道美联储其实是私有的中央银行。……‘美联储’的性�##屠蠢诿拦� 学术界和新闻媒体中，是一个大家心照不宣的‘禁区’”。那么就让我们看看这个中国经济学家不知道的，美国学术界和媒体眼中心照不宣的禁区，在大学课本里是如何描绘的。我念大学时候使用的课本是这样一本书，引进麦格劳•希尔出版社版权，萨缪尔森、诺德豪斯著，萧琛等翻译的《经济学》（第十六版），一本写于60年前的教科书。在这本再版十七次，无数经济管理学科学生必读的著作中，有章节专门论述“中央银行与货币政策”。这本教材这样写道：“联邦储备系统现在由12个地区的联邦储备银行组成……从法律上说，12大地区储备银行是私有的。……名义上联邦储备系统实一家公司，为所有作为其成员的商业银行共有。”作者竟然鄙薄地揣测中国的经济学家不知道这样的经济学常识；这样在美国公开的常识居然被作者描写为美国学术界和新闻媒体的“禁区”。　　在《货币战争》中，作者描述联储被大银行家控制，而事实上，这12个地区的联邦储备银行分别设在纽约、芝加哥、达拉斯、里士满、旧金山和其他美国主要城市。这些地区性机构最初是在平民主义时代设立的，主旨在于保证不同地区在银行界享有同样的发言权，防止中央银行权力过分几种在华盛顿或东部银行家手中。而且，美联储的股东不得出售其股份，不得转让。联储每年产生的数十亿美元利润，股东也不能分得，全部要上缴美国政府所有，这样做就是为了体现其公共使命。　　美联储和很多中央银行相比，的确有其特别之处，最大特点就在于他的独立性。但为什么货币政策并不是由当选国会或政府行政部门制定呢？理由在于一个独立的中央银行可以保证币值的稳定、防止严重的通货膨胀。利用通货膨胀刺激经济增长的例子我们了解得太多了，不论是国民党统治末期，德国希特勒上台前，都是因为中央银行受控于政府，制造出严重通货膨胀。此外，独立的中央银行也不会受到政党政治目标的干扰。历史研究证明，具有独立中央银行的国家，在降低通胀方面比中央银行置于政府官员制约下的国家有效得多。　　尽管《货币战争》论述的内容仅仅是小说般的故事而已，但很多人仍然认为是这本书开启了自己希望了解经济学的窗口。对《货币战争》的讨论已经成为了社会现象，大家都会分析为什么一本基于##谋论的故事书能够如此受到中国人民的欢迎，但如果读者真的对经济学开始感兴趣的话，我希望与大家分享这本保罗•萨缪尔森、威廉• ;诺德豪斯所著《经济学》，今天他已经成长为第十七版，照作者的说法，他们的脉搏依然强劲。首先这本书可以让你了解到真实的经济学知识，对每个经济学门派都有阐述，全面而客观；其次他非常的通俗易懂，甚至不需要很高深的数学知识我们也能够对经济学了解到一个相当的程度，对经济政策有基本面的了解。有了知识，就不会被一些危言耸听的言论所蒙蔽，以致被别人##纵。

评论者：搜狐网友　　评论时间：2008-06-30 12:36:33　　IP：已记录　　
罗斯柴尔德家族是什么人——《货币战争》的危言耸听首先说明，“罗斯柴尔德”这个译法是错误的，Rothschild这个词真正的念法应该是“罗特希尔德”，这个家族祖上不是英国人，所以名字不能用英语直接翻译。但是，国内著作，尤其以《货币战争》为首，都译成“罗斯柴尔德”，所以姑且从俗。　　　　罗斯柴尔德家族是什么人？是不是像宋鸿兵之流写的那样神秘，甚至控制了30万亿美元的资产？其实，这个家族并没有那么神秘，它是经常抛头露面的。不信的话，可以登录w ww.rothschild.com, 这就是罗斯柴尔德家族企业的官方网站，目前没有中文版，英文好的网友可以去自己登录一下，里面列出了罗斯柴尔德企业目前的情况。　　　　罗斯柴尔德银行集团目前的业务有哪些呢？主要是并购重组，就是帮助大企业收购兼并其他的企业，或者对其资产结构进行重组。罗斯柴尔德的并购重组业务主要在欧洲，在20 06年世界并购排行榜上可以排到第13位。　　　　目前，罗斯柴尔德在亚洲有一个办公室——香港，不过，这个办公室的正式名字叫做“荷兰银行-罗斯柴尔德”，因为它在亚洲的业务处于荷兰银行的控股之下，自己的发言权不大。甚至某些人事权，都是由荷兰银行主管的。　　　　我本人曾经在荷兰银行香港办公室做过，当时就经常接触罗斯柴尔德的人。我的一个同学还是罗斯柴尔德在中国大陆招聘的第一个人，并且被派到伦敦的罗斯柴尔德总部去培训。他曾经见过罗斯柴尔德家族目前的成员，这些人都是典型的欧洲银行家，和瑞银、德意志银行、汇丰银行的银行家们没有本质的区别。如果说有什么区别，那也只是罗斯柴尔德仍然维持家族产业性质，而且规模比较小而已。　　　　为什么罗斯柴尔德家族目前的规模很小呢？要知道，罗斯柴尔德银行集团一年的营业额不到100亿美元，利润不到30亿美元，估计其资本总额不会超过300亿美元，不到欧美大银行的一个零头。首先，这是因为罗斯柴尔德家族在1865年出现战略判断失误，认为美国经济不会大幅度发展，于是把它在美国的分行都撤销了。这是一个致命失误，直接导致了摩根家族的兴起。失去了美国市场的罗斯柴尔德，就跟脱了毛的凤凰一样，连家禽都不如了。　　　　其次，罗斯柴尔德家族在一战和二战中损失惨重。它的许多位于德国、法国和意大利的资产被摧毁了，其中位于法国的办公室甚至于二战结束后被国有化了。作为犹太人家族，罗斯柴尔德在纳粹统治下受到的打击是惨重的，虽然英国总部基本没有损失，但欧洲大陆的家族势力基本被消灭了。冷战期间，罗斯柴尔德家族在东欧的许多资产又被苏联接管了，结果可想而知，这些资产是不会退回来的。　　　　第三，罗斯柴尔德坚持家族产业，也阻碍了它的继续发展。从1960年代开始，欧美的大银行纷纷上市，筹集了大量资金。罗斯柴尔德则还是用自有资金发展，速度缓慢，逐渐落伍了。　　　　《货币战争》这本书面试之后，我对此颇感兴趣，曾经询问过好几个在罗斯柴尔德亚洲部门工作的朋友，包括一个刚刚从欧洲调到香港的罗斯柴尔德较高级的银行家，他们的一致回答是：根本没有听说过罗斯柴尔德在现代有多大影响力。至于说“美联储是罗斯柴尔德的资产”，那更是痴人说梦，罗斯柴尔德早已于19世纪退出了美国，目前它们在美国的势力非常小。　　　　有人会说：“罗斯柴尔德的势力是隐蔽的，你们这些打工的人当然看不见了，你们对这个家族的机密不可能有了解。”我承认，罗斯柴尔德的工作人员可能不了解家族的机密，但是宋鸿兵又是如何了解到这些“机密”的呢？他不过是美国一个很一般的大学(University of America, 位于华盛顿)的硕士，后来曾经在美国两家房地产贷款公司工作。论到级别，他可能远远不如我认识的一些银行家。如果这些银行家（其中某些还是欧洲人）都不知道罗斯柴尔德家族的“隐秘”，宋鸿兵又是如何知道的？　　　　罗斯柴尔德家族兴盛的历史，早已在19世纪末结束了，今天的罗斯柴尔德只是一家在全球排名十几到二十名的投资银行，规模不大，也没有什么呼风唤雨的能力。《货币战争》的危言耸听，其实根本没有任何证据。