温体仁的得宠与失脚
妄图推翻钦定逆案

    妄图推翻钦定逆案

    温体仁推行没有魏忠贤的魏忠贤路线，最为突出的事例，就是假借推举吕纯如，妄图推翻钦定的“阉党逆案”。

    崇祯七年（1634）八月二十一日，皇帝在平台召见大臣，商议吏部尚书、都察院左都御史的人选，要大家当场推举人选。这是两个实权部门，一个掌管人事，一个掌管监察，温体仁十分看重，事先已经关照主持部务的吏部左侍郎张捷，按照他的意思行事。

    当大臣们退入平台边上的西偏室各自书写名单时，王应熊在张捷身边，目不转睛地盯着他，大臣们感到有点蹊跷，问张捷推举何人？张捷因为事先得到温体仁的授意、王应熊的支持，有恃无恐地说：“吕纯如！”这和其他大臣的意见大相径庭，他们不是推举郑三俊，就是推举唐世济。张捷振振有辞地说：都察院左都御史唐世济可以，吏部尚书非吕纯如不可！

    待到皇帝要大家提交名单时，张捷抢先说：臣已经推举两人，但是这两个人举朝都不想用。随即把名单交给皇帝。

    朱由检问那些科道官（给事中和御史）为什么不推举？礼科都给事中卢兆龙回答：吏部、都察院的主官权力重大，照例不应该由科道官来推举。况且，如果推举不当，要遭到人们弹劾。他们似乎察觉到什么异样，要充分运用言官的批评权，所以置身于推举者之外。

    朱由检随即拿起张捷的名单仔细端详起来，顿时产生疑惑，责问道：吕纯如是“钦定逆案”榜上有名的，张捷为何推举他？

    张捷回答：吕纯如有才品，是臣所深知的。至于在“钦定逆案”名单中，说他“颂美魏忠贤”，细察审查材料，并无一字提及魏忠贤，岂可称为“颂美魏忠贤”？

    朱由检说：他自己也曾经申辩过，但是不可由此开启推翻“钦定逆案”的先例。显然他对于推举吕纯如有所不满，把目光投向科道官，问他们有什么意见。

    吏科都给事中卢兆龙说：张捷推举吕纯如，臣等正要反对，皇上已有明鉴，臣等不敢再说什么了。

    张捷固执己见，仍然说：臣实在看到吕纯如清执可用，现在弃之草野，太可惜了。

    御史张三模反驳：吕纯如生平是否贤良，姑且不论，他已经名列“逆案”，声名狼藉，如果掌管吏部，何以服人？况且“逆案”早已定论，吕纯如的先例一开，后果不堪设想。

    张捷继续声辩，引来众多科道官的一片反对声。

    朱由检见到科道官一致反对，命张捷退下，吓得张捷大惊失色。他随即询问在旁边一言不发的温体仁有什么意见。

    温体仁冷冷地说出了四个字：谢陞可以。

    其实推举吕纯如完全是温体仁的主张，不过由张捷说出来，试探一下。眼看举朝反对，他马上见风使舵，另外推举谢陞为吏部尚书，显得自己置身事外的样子。

    见温体仁表态，工科给事中范淑泰立即揭发，王应熊与张捷共同策划了此事。刑科给事中吴甘来批评张捷企图推翻“逆案”。皇帝接受了这些意见，责成张捷改日作出检讨。

    这一事件，人们看到的表面现象，似乎是吏部左侍郎张捷在内阁次辅王应熊支持下，推举了不应当推举的人选。其实，情况比科道官想象的要复杂得多。这是政坛上一股逆流，企图假借推举吕纯如妄图推翻“钦定逆案”。它的幕后策划者不是别人，正是内阁首辅温体仁。《崇祯长编》、《国榷》在记载此事时，都写下了这样一句话：“（温）体仁阴主之。”明确指出暗中的主使人就是温体仁。《明史·温体仁传》对于其中的缘由交代得很清楚，不妨引用如下，请诸位细细辨别其中的意思：时魏忠贤遗党日望（温）体仁翻逆案，攻东林。会吏部尚书、左都御史缺，（温）体仁阴使侍郎张捷举逆案吕纯如，以尝帝。言者大哗，帝亦甚恶之。（张）捷气沮，（温）体仁不敢言，乃荐谢陞、唐世济为之。事情的内幕原来如此！温体仁想用推举吕纯如来试探一下皇帝的态度，是否可以在推翻“逆案”上打开一个缺口。张捷以为有内阁首辅在后面撑腰，一再坚持认为吕纯如列入“逆案”是冤屈。不料遭到言官齐声反对，皇帝也以为这种先例不可开，温体仁立即见风使舵，推荐亲信谢陞为吏部尚书、唐世济为都察院左都御史。

    以后温体仁又指使新任左都御史唐世济推荐“逆案”中人霍维华，激起众怒，大臣们群起而攻之，迫使唐世济罢官而去。从此温体仁不敢再起用“逆案”中人，但是对于同自己作对的大臣更加侧目而视，千方百计地打击报复。