|
选择字色： 选择背景色：
回书目 
再者，现金基础下的净利也容易受到人为操纵的影响。例如，经理人可以要求顾客应在次年1月1日偿还的款项，提前在当年12月31日支付；或要求供应商应在年底支付的货款，改在次年1月1日才支付。如果是心怀不轨的经理人，年底时利用提早一天收款、延迟一天付款的手法做账，那么在现金基础下，获利数字就会暴增，失去了绩效评估的价值。
应计基础
鉴于现金基础的限制，在应计基础下，是把公司绩效评估的重心放在经济事件是否发生上，而不管现金收取或支出的时点。
在应计基础下，收入及费用的定义如下：
?誗收入：当营业活动造成所有者权益增加时，承认有收入，例如在提供顾客货品或服务之后。
?誗费用：当营业活动造成所有者权益减少时，承认有费用，例如承认货品的销售成本。
但是，在应计基础下，承认收入或费用时，公司不一定有现金的流入或流出。
释例：
2007年1月15日，刘秀航空公司收到顾客购买往返美国的机票款5万元，该名顾客预定同年3月1日启程赴美。在1月15日时，试问这笔机票款可否算是刘秀航空公司的收入？
答案：否
在现金基础下，航空公司应承认5万元为收入，因为航空公司已取得现金。然而，在应计基础下，航空公司不应承认5万元为收入。
在应计基础下，要承认收入必须满足两大条件：
1. 赚得（earned）：公司的货物已经送达或服务已经提供，则公司“赚得”这笔收入。
2. 实现（realized）：提供顾客的货物或服务，公司预期能收回现金，这笔收入才算是“实现”。
在这个例子中，由于刘秀航空公司尚未提供顾客飞航服务，并不符合“赚得”原则，因此公司收取的5万元还不能算是收入，反而应承认为负债（属于顾客的预付款项目）。
类似的例子十分常见，例如加盟店开张营业前支付总公司的加盟金（upfront fee），不能算是总公司的收入，因为总公司尚未提供加盟店相关服务。同理，健身俱乐部收取会员的预缴会费（一次可能长达3年至5年），也不能视为收入。这些项目应该视为“未实现收入”（unearned revenue），属于负债性质。只有在提供货物或服务给顾客后，公司才能正式承认收入。
了解“赚得”原则后，我们再来看看“实现”原则。
释例：
刘备建设公司为顾客进行的修缮工程在2007年1月15日已经完成，工程款为2000万元。该顾客不久前宣布破产，试问刘备建设公司能否承认这2000万元为收入？
答案：否
由于刘备建设公司已提供修缮服务，因此符合“赚得”原则。然而，该顾客已经宣布破产，显示公司的现金回收有重大疑虑，不符合“实现”原则。因此，这笔2000万元的工程款，不能承认为刘备建设公司2007年的收入。
与刘备建设公司工程款事件类似的，还包括下列情形：对财务状况正常的顾客，银行会按月或按季承认利息收入，尽管此时顾客可能尚未缴纳现金；对财务发生困难的顾客，银行则必须等待实际缴纳利息后，才能承认利息收入。
释例：
由于我国台湾地区的全民健康保险从1998年以来年年亏损，在2002年，相关部门针对是否同意“健保局”调涨费率产生激辩。某委员拿着“健保局”的财务报表作出以下评论：由资产负债表来看，“健保局”有超过新台币600亿元的应收保费，其中台北和高雄大概就占了欠费的一半。这位委员强调，如果“健保局”加强催收这些积欠的应收款，只要回收10％，就能产生60亿的保费收入，对减少健保财务赤字有很大的帮助。试问这位委员的推论是否正确？
答案：不正确
我曾将这位委员的论点叙述给不少人听，大多数的人都觉得很正确，可见需要读这本入门书的人应该不少。事实上，这位委员的看法似是而非，显然没搞清楚会计学的基本原理。“健保局”的利润表采用应计基础，当“健保局”承认保险收入时，并不需要收到保费的现金，就可将之列入应收保费（类似企业的应收账款）。当被保险人归还欠款时，“健保局”的现金增加，而应收保费减少，纯粹只是资产的一增一减，保险收入并不受影响。
举例来说，若民众A应缴纳健保费1000元，不论他缴费与否，健保收入都增加了1000元，因为：民众A未缴纳1000元前，健保应收保费会增加1000元；A君缴纳健保费1000元后，健保现金增加1000元，而应收保费减少1000元。由于之前已承认健保收入1000元，欠款回收的1000元不会再增加健保收入。因此，如果催收健保欠款的努力成功，只能增加“健保局”的现金，使“健保局”不必为支付各医院及诊所的医疗费用而向金融机构借款，却无法真正改善健保收入，进而避免调高费率。
讨论完承认收入的两大原则后，我们转向在应计基础下承认费用时最重要的“配比原则”（matching concept）。配比原则的意义是：对于特定期间内与收入相关的费用，必须跟着收入在同一期间承认，才能提高净利作为绩效评估的合理性。我们继续利用前面讨论现金基础的例子，说明应计基础的特色。
释例：
2006年9月1日，刘邦公司进货一批，计5亿元。
2006年12月1日，刘邦公司赊售该货品给客户，计 6亿元。
2007年1月15日，刘邦公司收取货款，计6亿元。
在应计基础下，刘邦公司2006年的净利为1亿元（6亿－5亿）。刘邦公司在2006年尚未收到现金，但是货物已交付给客户，因此可以承认收入为6亿元。根据配比原则，进货的5亿元货款与创造这笔收入直接相关，应该在承认收入的同一期间（即2006年）认列。
回书目 
