搜狐网站搜狐读书
七夕帮老爸买花送老妈 满100减50   频道推介: 原创七大热门小说  组织部长前传 熟女养成日志 性越多越安全        三星奥运体操助威团活动火热进行中
连载 > 科学探索 > 神秘未知 > 思考宇宙:发现之旅

《思考宇宙:发现之旅》作者: (法)韦尔代 

选择字号: 选择字色:  选择背景色:

 回书目 

《思考宇宙》 第二部分
《思考宇宙》 乔治·勒梅特(3)

作者:(法)韦尔代    出版社:译林出版社

    根据爱因斯坦所说的关系,半个宇宙周长,即空间中最大的距离,同密度的平方根成反比。按太阳每立方秒差距的密度来计算,半个宇宙周长将是二百万秒差距。在一个五十万秒差距的立方中平均有一个星云,每个星云同两亿五千万个太阳一样大。因此,物质密度为500/0.25等于太阳每个立方秒差距的五亿分之一。计算平方根,则半个空间周长是二百万的两万两千倍,即四百亿秒差距,也就是我们的望远镜现在能观测到的距离的一千倍。

    (《原始原子假说》,第61页)

    勒梅特认为不必掩盖这些估计的近似性,并提出了宇宙维度不变这个最根本的问题。

    另外,爱因斯坦的宇宙理论同意空间匀质的假说,这种假说非常合情合理,你们也许会原谅我没有一开始就提到这种假说,即宇宙周长不因时间而变化,换句话说,宇宙是静止的。看来有十分明显的迹象表明,这种非常合情合理的假说实际上并未得到证实。

    荷兰天文学家德西特发展了一种以相对论为基础的宇宙理论,其缺点是从根本上认为宇宙不包含任何物质,但却阐明了一种极为有趣的现象。

    (《原始原子假说》,第62页)

    星系光谱线普遍红移的现象如被解释为多普勒效应,则表明所有的星系都在离开我们远去,它们离我们的距离越远,退行的速度就越快。

    如果星云都在离开我们的星系,那么,这仿佛说明,我们的星系是宇宙的中心点,具有特殊的性质。我们很不愿意接受这种结论。我们感到奇怪的是,智慧之地要用具体的特点显示出来。我们知道,它既不是恒星的局部体系的中心,也不是星系的中心,我们感到惊讶的是,它是星云体系的中心。

    (《原始原子假说》,第63页)

    这种结论看来违背了一种宇宙学原理(principe cosmologique),这种原理认为,宇宙中没有特别好的视点,但勒梅特立刻加以纠正:

    只须认为,星云在空间的布局仍然相同,但空间的性质随着时间变化,宇宙周长是可变的,随着时间增加。于是,两个星云的距离仍是宇宙周长的同一部分,因此像宇宙周长一样增加。任何两个星云都相互远离。事情的发生有点像位于肥皂泡表面的微生物看到的那样。当肥皂泡膨胀时,每个微生物都会看到它附近的微生物离它远去。它的样子像是一个中心点,而且只是一个中心点。

    (《原始原子假说,第64页)

    因此,宇宙在膨胀,所有观测都证实了这一假说,假说使思想追溯到时间的起始,并立刻就想象出宇宙的起源,当时的宇宙即使不是点状,至少也极为稠密。

    原始原子假说是一种宇宙起源假说,根据这种假说,现在的世界起源于一个原子的放射性裂变。[……]我们设想原始原子均匀地充满着半径很小(从天文学角度来看)的空间。因此就没有表面电子的位置。[……]这种原子根据设想只存在了一刹那的时间,它确实是不稳定的;从它存在时起,它就分裂成小块,这些小块也各自分裂;在小块之间出现电子、质子、小粒子等。因此空间的半径迅速增大,而原始原子的那些碎片仍然均匀地充满着空间。[……]在空间膨胀的第一个阶段,从一个几乎是零的半径出发沿渐近线行进,我们就会遇到处于辐射中的速度巨大的粒子,其总能量可能在原子的单位重量能量中占据很大的部分。空间的这种迅速膨胀的结果是使辐射变弱,同时也使原子的相对速度减慢。[……]因此,我们至少在局部上开始看到静态平衡,即气体云的形成。这些气体云都有很高的相对速度,并与辐射混杂在一起,而辐射也已因膨胀而减弱。


 回书目 

   共有4条评论   查看所有评论>>用户评论

  • 评论者:〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇  评论时间:2008-02-27 12:34:39  IP:已记录  
  • 我看了本书几节,我想了一下:关于宇宙理论的模型,应该说都是有一定的道理的.但是都不能说是最完备的概述,道理很简单:我们对宇宙的观察还处于起步阶段,而宇宙又是那么的神秘,我们的观测手段又是如此的滞后!下面我谈一点看法:1'宇宙大爆炸问题.宇宙是不是发生过大爆炸呢?我看不一定!那为什么有这个说法呢?一,我们是不是将恒星或星系等局部或区域性天体爆炸当成了宇宙大爆炸 啊?现在发现的微波背景辐射在理论上说应该就是发生在我们星系附近的残留物.请想一想,在从100多亿光年甚至更远的天体外逃逸出来的粒子还能够在我们的星球上找得到吗?二,如果存在宇宙大爆炸,那么就应该承认宇宙的确有奇点,现在的问题是,奇点之前的宇宙是什么?今天就谈这么一点吧,有缘在说啊!
  • 评论者:搜狐网友  评论时间:2008-02-27 12:32:39  IP:已记录  
  • jk
  • 评论者:jry123  评论时间:2007-05-07 15:24:28  IP:已记录  
  • 我看了本书几节,我想了一下:关于宇宙理论的模型,应该说都是有一定的道理的.但是都不能说是最完备的概述,道理很简单:我们对宇宙的观察还处于起步阶段,而宇宙又是那么的神秘,我们的观测手段又是如此的滞后!下面我谈一点看法:1'宇宙大爆炸问题.宇宙是不是发生过大爆炸呢?我看不一定!那为什么有这个说法呢?一,我们是不是将恒星或星系等局部或区域性天体爆炸当成了宇宙大爆炸 啊?现在发现的微波背景辐射在理论上说应该就是发生在我们星系附近的残留物.请想一想,在从100多亿光年甚至更远的天体外逃逸出来的粒子还能够在我们的星球上找得到吗?二,如果存在宇宙大爆炸,那么就应该承认宇宙的确有奇点,现在的问题是,奇点之前的宇宙是什么?今天就谈这么一点吧,有缘在说啊!

给此书打分:   用户名: *评论字数请控制在2000字以内

   请填写验证码:   (看不清楚请点击图片刷新) 

今日头条推荐

今日热书排行榜

搜狐读书人气特区