搜狐网站搜狐读书
七夕帮老爸买花送老妈 满100减50   频道推介: 原创七大热门小说  组织部长前传 熟女养成日志 性越多越安全        三星奥运体操助威团活动火热进行中
连载 > 科学探索 > 神秘未知 > 思考宇宙:发现之旅

《思考宇宙:发现之旅》作者: (法)韦尔代 

选择字号: 选择字色:  选择背景色:

 回书目 

《思考宇宙》 第二部分
《思考宇宙》 乔治·勒梅特(1)

作者:(法)韦尔代    出版社:译林出版社

    乔治·勒梅特

    1927年,勒梅特教士发表了他的主要研究成果:均质的宇宙质量不变,半径不断增加,并阐明了银河外星云的径向速度,就如何对当时的两种相对论进行两难选择提出了解决办法,一种是爱因斯坦的相对论,认为宇宙“饱和”“静止”,另一种是德西特的相对论,认为宇宙在膨胀,但里面没有物质!不久之后,他于1931年对自己的成果加以补充,提出他的宇宙起源假说的雏形,即原始原子。根据这种假说,现在的宇宙在不断膨胀,它起源于一个原子的放射性裂变。勒梅特的想法与一些根深蒂固的偏见相抵触。虽然对空间和时间的看法起了变化,虽然宇宙一般处于静止状态作为不言明的宇宙学公设被人接受,但是,要等到1929年,即勒梅特的第一篇文章发表两年之后,哈勃和赫马森才公布一个星系退行的速度和它的距离之间的关系:这一次,宇宙膨胀的问题不是由一位宇宙起源学理论家来提出,而是由进行观测的天文学家来提出。但是,是否应该把谱线红移看做远离的运动的标志?有些人曾否定过这点,有几个人仍对此持否定态度:其他的物理学原因被提了出来,但是,与“退行”的假说不同的是,这些其他原因要么不能阐明观测到的所有效应,要么使人预见到一些至今尚未观测到的效应。

    勒梅特首先提出的问题是,从数学家对可能无限和实际无限的推理出发,来了解众多恒星是有限的还是无限的。他的结论是,恒星的数目是有限的。但是,由此是否能推断出恒星之间的空间是有限的?

    结论并非完全是直接得出的,因为如果说恒星是实际存在的,用测量空间来对它进行划分只是潜在的可能。尽管如此,十分明显的是,如果几何定律在不做过大改变的情况下能在恒星世界中成立,我们就能从恒星数目有限中得出结论,认为包含所有恒星的凸多面体的体积有限。这种推断得出的主要假设是,阿基米德原理可用于两个恒星的距离,这就是说,如果连接这两个恒星的一条线是有限的长度,那么就可以用有限数的运算来算出这个路程。如果恒星之间有距离的关系,那么,它们所包含的体积就是有限的。

    (乔治·勒梅特《原始原子假说》,第36页)

    于是就提出了虚空的边界问题,即阿契塔早已提出过的问题。

    大量恒星扩展到几千秒差距(parsec)远的地方,形成一种圆盘,其宽度为高度的十倍。圆盘之外有什么?我们将在片刻之后看到,天文学大大扩展了宇宙体系,使我们隐约看到在奇远无比的距离之外的巨大星团和银河外的星云。但是,在这些之外,我们是否能够达到,是否应该希望达到最后一个星云,达到位于世界边缘的最后一个恒星?[……]

    我们可以设想一个凸多面体,其顶点有最后几颗恒星,多面体里包含着其他所有恒星。只要这最后几颗恒星同其他恒星有距离的关系,我们就能像刚才解释的那样肯定,这个多面体包含的体积是有限的。[……]这个多面体包含所有的恒星或所有的粒子,不管其性质如何,它们的物质已经形成。这个多面体之外什么也没有。宇宙看来是一个物质的气泡,沉入虚无的海洋之中。

    无物质的空间是什么?这个问题使我们涉及最困难、争论得最多的哲学问题之一:什么是空间?我们不想在如此危险的地方往前走,但我们可以看到,主要的哲学体系虽说在许多方面存在着根本的分歧,却都是根据物质来确定空间。我们传统的哲学认为,空间是物体广延的一种抽象,是有形体的实体的一种偶有属性,只能在有物质的地方被理解,无实体的定位偶有属性是无法想象的。康德的体系通过另一条途径得出同样的结论。空间是现象的形式,没有现象它就不能被想象出来。根据这两种哲学的任何一种,我们都可以说空间在物体之中,完全虚空的空间只能是虚无,因此并不存在。


 回书目 

   共有4条评论   查看所有评论>>用户评论

  • 评论者:〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇  评论时间:2008-02-27 12:34:39  IP:已记录  
  • 我看了本书几节,我想了一下:关于宇宙理论的模型,应该说都是有一定的道理的.但是都不能说是最完备的概述,道理很简单:我们对宇宙的观察还处于起步阶段,而宇宙又是那么的神秘,我们的观测手段又是如此的滞后!下面我谈一点看法:1'宇宙大爆炸问题.宇宙是不是发生过大爆炸呢?我看不一定!那为什么有这个说法呢?一,我们是不是将恒星或星系等局部或区域性天体爆炸当成了宇宙大爆炸 啊?现在发现的微波背景辐射在理论上说应该就是发生在我们星系附近的残留物.请想一想,在从100多亿光年甚至更远的天体外逃逸出来的粒子还能够在我们的星球上找得到吗?二,如果存在宇宙大爆炸,那么就应该承认宇宙的确有奇点,现在的问题是,奇点之前的宇宙是什么?今天就谈这么一点吧,有缘在说啊!
  • 评论者:搜狐网友  评论时间:2008-02-27 12:32:39  IP:已记录  
  • jk
  • 评论者:jry123  评论时间:2007-05-07 15:24:28  IP:已记录  
  • 我看了本书几节,我想了一下:关于宇宙理论的模型,应该说都是有一定的道理的.但是都不能说是最完备的概述,道理很简单:我们对宇宙的观察还处于起步阶段,而宇宙又是那么的神秘,我们的观测手段又是如此的滞后!下面我谈一点看法:1'宇宙大爆炸问题.宇宙是不是发生过大爆炸呢?我看不一定!那为什么有这个说法呢?一,我们是不是将恒星或星系等局部或区域性天体爆炸当成了宇宙大爆炸 啊?现在发现的微波背景辐射在理论上说应该就是发生在我们星系附近的残留物.请想一想,在从100多亿光年甚至更远的天体外逃逸出来的粒子还能够在我们的星球上找得到吗?二,如果存在宇宙大爆炸,那么就应该承认宇宙的确有奇点,现在的问题是,奇点之前的宇宙是什么?今天就谈这么一点吧,有缘在说啊!

给此书打分:   用户名: *评论字数请控制在2000字以内

   请填写验证码:   (看不清楚请点击图片刷新) 

今日头条推荐

今日热书排行榜

搜狐读书人气特区