婚姻的本质是什么
婚姻的本质是什么

    别想骗我：妇女解放这么多年，女人结婚，不过还是找一份菜钱和养老金？

    不久前刚看了一个电视节目，是关于家庭情感的讨论话题。嘉宾请了李银河老师。节目讨论的话题是：丈夫发现自己是同性恋后，是否需要离婚？

    有一个男人说他就是同性恋，可他没有离婚，因为，他同时还是丈夫，需要养家，他要把工资拿回家里。然后，在外面继续保持着一个男性朋友。

    这个男人的话，说得很是轻巧。又因为他在外面，毕竟不是跟狐狸精乱来，一个面目模糊的同性朋友，总让人觉得比起和小姑娘的鬼混来更值得原谅。不少观众非常支持他，认为他是个有责任感的男人，又因为他有时还要忍着心理和生理的厌倦痛苦，跟妻子做爱，尽丈夫的义务，甚至有人赞美他足够深明大义。

    我不大理解夸奖他的那些人，就像不理解承认自己是同性恋的男人，又口口声声说要给妻子以幸福。

    设身处地，我想如果换了我是那个妻子，我该怎么想。首先肯定会感到身体上不舒服，其次决不会要他为了所谓的责任，继续留在我的身边。我会主动跟他离婚，让他去过自由自在的同性恋的生活。

    我不明白赞同他的人在想什么，难道“责任”二字，就是婚姻的全部？一个分明已经背叛了妻子的男人，只要拿钱回家，他就成了圣人？那么婚姻终究还是金钱的产物了？妇女解放这么多年，女人结婚，不过还是找一份菜钱和养老金？

    所以，这事你说和责任有关吗？

    可惜的是，当时李银河老师才说了一句“婚姻的本质是快乐还是责任”，立刻就被一群人起哄追喊，认为李老师说得不对，他们纷纷嚷道：“难道责任和快乐是相悖的吗？”李老师只好不说话了。

    夏景：不敢面对自己内心欲望的时候，婚姻的本质，只是蒙人。

    你说的这期节目，我也看到过。这个男人的做法，让我想起杜拉斯曾经说过的一句话：“如果我不是一个作家，会是个妓女。”杜拉斯后来用写作将自己对肉体的疯狂，引导到了对文字虐恋上，而同性恋男人，终用“责任”二字，把自己禁锢在了欲望的修道院中。

    前者在文字中，依然展示着自己身体的真实渴望，她曾说：“如果一个女人一辈子只和一个男人做爱，那肯定是因为她不喜欢做爱。”后者呢，分明看到了自己的爱欲，却依然如此隐喻。如此悲哀的表达，却被当事人套上了一个责任的光环，避重就轻，掩盖了荒诞婚姻的最终责任。

    最可恨的还有那些观众，似乎只要让他让自己服从一个优秀的名词，就可以堂而皇之地把好人的执照揣在自己的口袋里。

    如此不辨真假、不做思考地去做一个好人，难道他们就不知道从古到今，好人多是活不长的吗？

    一个同性恋的丈夫，偷偷隐藏在婚姻生活中，就是一种不人道，对他、对家庭、对社会，都是莫大的讽刺。即使他没有找到那个亲密的伙伴，仍在家里继续丈夫的角色，也是一种背叛。背叛自己，也背叛妻子。难道幸福这个东西，多年来是靠着象征而得来的吗？

    虽然节目谈论的是同性恋问题，但究其根本，依然还是一个婚姻本质的问题，因为同性恋而背叛，和异性恋的背叛实质上并没有什么区别，同样没有区别的还有，失去了爱情的一对夫妻，仅靠责任相互维持，是否道德？

    最糟糕的是，会有很多人，集体无意识地替不正常的行为来寻找借口，背弃自然，为真实的欲望而感到羞耻，真是过分的美德害死人啊。

    是的，我也厌恶所有冠冕堂皇的理由，它甚至一旦被提溜出来，就难免令人可疑。“家庭责任”究竟是什么？有婚姻制度已这么多年，竟然还有人认可只要工资上交和别有用心地做爱，甚或连性别取向都可以忽略不计！

    婚姻中的责任和快乐，是不背弃。李银河说那句话，只是在描述一个有问题的男人所面临的困境，但观众却没有那个好耐心，他们认定一个人只要付出了责任，就可以不用考虑他是否快乐。

    我想李银河只好不吭声，除了被傻×们理解问题的方式震惊外，她也怕得罪广大的性认识贫乏者。多年来，媒体塑造的性关系形象，许多时候已替代了人们的道德理想，它强调责任，强调完美，强调现实意义，却忽视了一个最基本的问题，身体欲望的不满足，只会让一个人在和他人的交往中，对未来不做什么期待。

    这个不离开家的同性恋丈夫，在和妻子的爱情关系已经倒退、外面也有了性伙伴的情况下，没有勇气面对自己的情感，其实只是对未来没有信心。

    近年来关于同性恋的话题越来越多，身边也开始陆陆续续见到一些这样的人，我相信他们在性取向上有着为他人不知的痛，但更多的却是无法坦然地面对他人的白眼。他需要的，只是借着婚姻来作伪装，保持一个男人的身份，一个工作的机会，一个正常人的社交圈子，他胆怯于对爱的付出，想在既有的关系中依然得到好处，它和责任又有什么关系呢？

    不敢面对自己内心欲望的时候，婚姻的本质，只是蒙人。

    我们的讨论，其实和同性恋没有什么关系。