搜狐网站搜狐读书
七夕帮老爸买花送老妈 满100减50   频道推介: 原创七大热门小说  组织部长前传 熟女养成日志 性越多越安全        三星奥运体操助威团活动火热进行中
连载 > 人文社科 > 社会时政 > 我的课桌在哪里:希望工程进城

《我的课桌在哪里:希望工程进城》作者: 黄传会 

选择字号: 选择字色:  选择背景色:

 回书目 

《我的课桌在哪里》 第二部分
给政府的一封信(图)(3)

作者:黄传会    出版社:人民文学出版社

    

  问:怎么解释?
  答:他们可以穿名牌,我连运动鞋都没有。他们零花钱很多,我们没有。有一次学校组织春游,人家每人都带一背包吃的,就我们三个农村来的,每人只带一个面包,一瓶水。
  高小丽:初三,来自山东荷泽。
  问:你知道你初中毕业,必须回原籍考高中这个规定吗?
  答:知道。
  问:那你准备怎么打算?
  答:只能是回老家。
  问:你想回去吗?
  答:不想。
  问:为什么?
  答:我在北京已经生活五年了,已经基本适应了这里的生活。现在又要离开父母,老家只有一个爷爷在,到时候连吃饭都成问题。再说,我的学习不错,如果用北京的标准的话,考个大本没问题。可老家的分数线比北京高一百多分,我这种成绩,连考个大专都成问题。为什么北京的学生和山东的学生标准不一样?这太不平等。
  问:你们班的同学都回老家上高中吗?
  答:不,最多三分之一成绩比较好的同学回老家继续上高中;还有一些在北京上个职高什么的;大多数就不上了,跟着父母打工或做生意。
  “收容、遣送”,曾经被城市作为对农民工进行管理和惩罚的一种常用手段。却不知,这种手段像一把利箭一样,深深伤害了广大的农民兄弟,也刺痛了农民工子女的心:
  陈一山:初三,来自河北张家口。
  问:你父母在城里做什么工作?
  答:种菜。
  问:地从哪里来?
  答:从北京郊区农民那里租来的。
  问:你对北京最喜欢的是什么?
  答:那可多了,大城市嘛,只要有钱,什么都可以买到,好玩的地方也特别多……
  问:最不喜欢的呢?
  答:……动不动就把外地人遣送回老家。
  问:你父母被遣送过吗?
  答:遣送过。有一年快到国庆节时,晚上,我们一家人正在吃饭,突然来了几个人,有警察,还有其他戴红袖标的。一进门,就说是检查暂住证的。爸爸连忙把暂住证拿出来,警察一看,说已经过期三天了。爸爸说,我这几天实在是太忙了,明天马上就去补办。那些人说不行,让爸爸跟他们走。我们苦苦哀求,妈妈哭着跪在地上,爸爸还是被他们带走了。后来,爸爸被送到郊区一个农场干了几天活,我妈妈整天在家里哭,四处托人也没找到人。
  问:后来,你爸爸是怎么回来的?
  答:爸爸先是被送回老家,花了点钱,才被放出了。……这件事对我刺激特别大,我到现在还常常会做噩梦。
  柯一根:初二,来自湖南湘潭。
  问:你听说过农民工被遣送的事吗?
  答:听说过。我们住的这块有许多老乡被遣送过。我们有个同学,有个星期天去打台球,正好遇到查暂住证的来了,大家都跑,他想,我是个学生怕什么?警察向他要暂住证,他说自己是个学生,没有暂住证。警察说,学生也得要有暂住证,没有就要带走。他不服,双方发生冲突,跟警察一起来的人就揍他。后来,许多老乡替他求情,他才没被带走。
  问:同学们对这件事怎么看?
  答:都很不理解,特别反感。
  问:为什么?
  答:我们的父母到北京来打工,既然同意他们打工,为什么又要暂住证?不就是想多收些钱吗?
  问:办了暂住证不是便于管理吗?
  答:那你们城里人到我们乡下去办事情,我们什么时候让你们办暂住证了?没有啊!
  林小玲:初三,来自河北秦皇岛。
  问:你说初中一毕业,就要回老家上高中,你爸爸妈妈回去吗?
  答:现在不回去,不过到2008年肯定得回去。
  问:为什么?
  答:我们老乡都在议论,2008年开奥运会,要来好多外国人,政府肯定觉得那么多打工的在北京,会给北京丢脸,肯定要把他们赶走。
  问:你也是这样认为的吗?
  答:是的。香港回归的时候,不是赶走好多外地人吗?开奥运会影响更大,更要赶人。
  问:那外地人都赶走了,谁来卖菜?谁来扫马路?
  答:是呀,我就想,你把外地人都赶走了,你就会知道,没人种菜你吃什么?没人扫马路,几天北京就要变成垃圾场,你还怎么开奥运会?那才真正给中国丢脸呢?
  不要以为他们都是些孩子,其实,政策的不公平,城市人的偏见,都在他们幼小的心灵中刻下深深的烙印:
  许小艳:初三,来自山西大同。
  问:你在北京上学几年了?


 回书目 

   共有51条评论   查看所有评论>>用户评论

  • 评论者:菲菲  评论时间:2008-08-22 13:26:50  IP:已记录  
  • 好!
  • 评论者:搜狐网友  评论时间:2008-05-21 08:06:31  IP:已记录  
  • 请别拿绵阳教育局当“替罪羊”昨天,就一些媒体和网络报道的“绵阳地震中倒 塌学校教学楼存在‘豆腐渣’工程”及“最牛希望小学”等教育工程质量问题, 绵阳市教育局相关负责人首次作出回应,称“教学楼是豆腐渣工程的说法根本没 有依据”。(5月20日《新快报》) 笔者发现,绵阳市教育局该言论甫出,立即招致了更强烈的公众质疑和批评,这 倒也在情理之中:现如今还公然狡辩什么“教学楼是豆腐渣工程的说法根本没有依 据”,显然是一个极为愚蠢的荒唐做法。有目共睹的是,震灾中绵阳教学楼普遍 严重坍塌,那至今犹存的片片废墟,无疑就是最具说服力的客观凭证,还需要什 么所谓“依据”呢?而且,面对这胜于雄辩的客观事实,从灾区调研赶回的住房 和城乡建设部部长姜伟新,在16日国务院新闻办公室新闻发布会上称,灾区“中 小学校不排除‘豆腐渣’工程的可能”。同日在接受网友提问时,教育部发展规 划司司长韩进则回应说,“如果确实存在问题一定严肃查处,绝不姑息,会给社 会一个满意的交待”。“豆腐渣工程”已是不易定论。 诚然,在上述背景之下出现的绵阳教育局诡辩说词近乎无耻。但是,假如我们因 其说词荒谬就把全部罪责不假思索地给它扣上,未免量刑过重。究其原因,很多 人在对绵阳教育局说法口诛笔伐的同时,却一定程度上忽略了该说法产生的推导 过程及具体语境,亦即绵阳教育局言语的本意,从而产生了似乎无可厚非的“误 读”,但失之浅薄。 据相关报道,我们可以发现,绵阳教育敢冒天下之大不韪,坚称“教学楼是豆腐 渣工程的说法根本没有依据”,其辩解理由,并非是指建筑物本身的抗震能力, 而看似莫名其妙地说为:“过去因家家给拔款建校的标准只有400元/平方米,而最 近几年才调到500元/平方米”,“这些年都是国家办教育,建造时考虑的抗震度 很底,而这次又是百年难遇的高强度地震”——这番辩解虽颇为吊诡,倒也不难 理解。绵阳教育局之所以不承认“豆腐渣工程”,归根结底,并非是指,相关工 程本身未必不是科学指标范畴的“豆腐渣”,而是指,在相关教育经费不足的情 况下,他们不得不建“豆腐渣工程”。 那么,寻根究底,我们不得不老生常谈,重提教育经费问题。关于教育经费,这 是无可争议的事实:一方面,政府财政在教育经费方面的支出是明显不足的,甚至 还曾出现了与物价上涨对比的“负增长”。另一方面,有不少地方政府部门打着 “经济挂帅”的幌子,向来不惮于挪用“清水衙门”的经费,从而使得原本就少 得可怜的教育经费更加捉襟见肘。如此,在经费无法保障的前提之下,即使国家 对教育工程有严格的抗震指标,让学校工程如何去达标?即使那些就是“豆腐渣 工程”,与地方教育部门何咎?在此意义上而言,绵阳“豆腐渣工程”实质上暴 露出的,是我们多年来“穷教育”的困境,只不过在地震灾难中,这暴露显得那 么惨不忍睹。 很显然,只有以此为镜鉴,增加教育经费投入,并切实保障其不被染指,我们的 教育工程才能个个成为经地震考验而不倒的“最牛希望小学”,这才是正道,才 是问题的关键。而抓住绵阳教育局不放,意欲推上“审判台”、“绞刑架”而后 快,其作用,充其量只是拿着“替罪羊”满足一番我们苍白的道德快感,并无任 何实际的价值和意义,更于事无补。直面事实真相,方能亡羊补牢,请别拿绵阳 教育局当“替罪羊”。
  • 评论者:花间一壶酒  评论时间:2007-08-29 20:21:04  IP:已记录  
  • 孩子是很容易受到伤害的,因为他们脆弱,因为他们无力. 然而我们是有能力帮助他们的,因为他们的善良,因为他们的奋进. 也许为孩子们献上一本书,给上一声祝福,对于我们来说是微不足道的. 然而这种微不足道对于我们本身也是种幸福!

给此书打分:   用户名: *评论字数请控制在2000字以内

   请填写验证码:   (看不清楚请点击图片刷新) 

今日头条推荐

今日热书排行榜

搜狐读书人气特区